Решение по делу № 1-50/2015 от 09.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           <ДАТА1>                                                                                      г.о. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  <ФИО1>,  с участием:

государственного обвинителя - <ФИО2>,

потерпевшей - Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого - <ФИО3>

защитника - <ФИО4>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении                        

<ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, зарегистрированного: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 19.00, до 19.30, точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находясь напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшей Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, подошёл к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и умышленно нанёс один удар ногой по кузову автомобиля, тем самым причинил механические повреждения левому боковому зеркалу заднего вида в виде разрушения корпуса и деформации передней левой двери в передней верхней части, а затем, в продолжение своего преступного умысла, не менее двух раз ударил ногой по левой части кузова вышеуказанного автомобиля, причинив тем самым механическое повреждения лакокрасочного покрытия наружной ручки передней левой двери, деформацию задней левой двери в виде вмятины с заломом металла и разрушения декоративной накладки задней левой двери, что подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> независимой технической экспертизы транспортного средства от <ДАТА4> Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

            Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, и показал, что <ДАТА5> он вместе со своей женой - <ФИО7>., сестрой жены - <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подругой жены - <ФИО9>., другом - <ФИО10> и его дочерью, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» примерно в 19.00 возвращались с турбазы, и сначала они решили завезти <ФИО11> домой. Проезжая мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> они увидели, что на внутридворовой дороге стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, и мешал проезду. Водитель автомобиля - женщина, как потом выяснилось это была <ФИО6> сидела за рулем, вторая женщина, как потом выяснилось это была <ФИО12> стояла напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рядом с <ФИО12> находились мешки, которые она выгружала из автомобиля. Он подошел к Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидевшей за рулем автомобиля, окно салона автомобиля было открыто, и он сразу услышал в свой адрес грубую, нецензурную брань и оскорбительные, нецензурные высказывания в свой адрес, на что он сделал <ФИО6> замечание, чтобы та вежливее разговаривала с ним, на что <ФИО6> продолжила нецензурно высказываться. Далее он нанес удар ногой в левое зеркало заднего вида вышеуказанного автомобиля, удар получился вскользь, зеркало он не повредил. Удар по автомобильному зеркалу он нанес, что бы успокоить <ФИО6> После чего <ФИО6> вышла из автомобиля, окрикнула <ФИО12> стоящую возле подъезда, и они обе набросилась на него, вцепились ему в лицо, нанеся царапины, далее <ФИО6> взяла доску, которая лежала около скамейки, и несколько раз ударила его данной доской по голове, но в ответ он ударов не наносил. В это время из автомобиля вышли его жена, подруга и друг, который сидел за рулем и стали их разнимать. <ФИО6> ударила подругу его жены несколько раз по лицу и сорвала сережку с ее уха. После этого <ФИО6> сев за руль своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, завела двигатель, и начала движение вперед. <ФИО10> уперся руками в капот автомобиля Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым не давая ей проехать вперед, так как там находился автомобиль <ФИО10> так же между автомобилями стояла <ФИО14> После чего <ФИО6> вышла из своего автомобиля. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции.

            Несмотря на непризнание вины подсудимым <ФИО3> его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

            Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, она проживает с матерью - <ФИО12> 1951 года рождения и дочерью - <ФИО15>. В настоящий момент она находится в отпуске до 3-х лет по уходу за ребенком - <ФИО16> которая является родной дочерью её сестры - <ФИО6>, которая является многодетной матерью четверых детей, нигде не работает, поэтому она осуществляет ей помощь по уходу за дочерью - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, официально оформила отпуск по уходу за ребенком на своей работе. В 2005 году она получила водительское удостоверение на право управление ТС, а в 2008 году приобрела автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный автомобиль застрахован только по ОСАГО.         <ДАТА3>, вечером, примерно в 19.00, она вместе с мамой - <ФИО12> выгружала мешки с землей из вышеуказанного автомобиля, который был припаркован возле 2<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Матросова г. <АДРЕС>, на автомобиле была включена система аварийного оповещения. Через некоторое время со стороны 3-го подъезда дома <НОМЕР>, то есть навстречу её автомобилю, подъехал автомобиль отечественного производства, из которого с переднего пассажирского сиденья вышел ранее не знакомый ей мужчина, как потом выяснилось это был <ФИО3> который находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка и заторможенная речь), и в грубой форме стал говорить, чтобы она убрала автомобиль, при этом использовал нецензурную брань. Её мать - <ФИО12> попросила её отогнать автомобиль, так как <ФИО3> вел себя агрессивно и громко кричал. Она направилась к своему автомобилю, чтобы отогнать его, при этом сделала <ФИО3> замечание, чтобы тот прекратил оскорблять её и её мать, а также следил за своими словами. Сев в машину, и заведя двигатель, она увидела, как <ФИО3> наносит удары ногой в область левого зеркала заднего вида, после удара зеркало отломилось, далее <ФИО3> продолжал пинать её автомобиль по левой стороне кузова, а именно по левой передней и левой задней дверям. Увидев, как <ФИО3> наносит удары по автомобилю, её мать стала кричать, чтобы <ФИО3>  остановился, и прекратил наносить удары по автомобилю. <ФИО12> подошла к автомобилю, а <ФИО3> увидев, что <ФИО12> подошла к автомобилю, развернулся и нанес удары <ФИО12> по лицу. Увидев у <ФИО12> кровь на лице, она вышла из автомобиля и оттолкнула <ФИО3> в сторону, но тот продолжал агрессивно себя вести и направился в сторону <ФИО12> Далее <ФИО12> взяла с лавочки возле подъезда дощечку из тонкого ДСП, чтобы прикрыть свое лицо от ударов. Из автомобиля, в котором приехал <ФИО3> выбежали две женщины, которые в грубой форме стали оскорблять её и её мать; также из автомобиля вышел и водитель, который начал уводить в сторону <ФИО3> Далее она вызывала скорую помощь, и сотрудников полиции. Через некоторое время подъехала машина скорой помощи и её мать увезли в больницу, а она осталась ждать возле подъезда сотрудников полиции. По приезду сотрудника полиции она написала заявление по факту повреждения её автомобиля и о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> который умышленно повредил её автомобиль. После этого она обратилась к услугам эксперта для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, оплатила за услуги эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Стоимость ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является для неё значительным материальным ущербом, так как в настоящий момент она находится в отпуске по уходу за ребенком, а пенсия её мамы в месяц составляет примерно 16000 - 18000 рублей.

            Свидетель <ФИО12> показала, что с 2008 года в собственности её дочери находится автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  <ДАТА5> примерно в 19.00, она с дочерью - Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехала к своему дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на вышеуказанном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановившись напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Матросова, и из багажника начали выгружать мешки с землёй, которую они купили для рассады. На автомобиле были включены аварийные огни, так как выгрузка данных мешков заняла немало времени. Через некоторое время, со стороны третьего подъезда вышеуказанного дома, подъехал автомобиль отечественного производства, который остановился от них на расстоянии примерно 3-5 метров и с переднего пассажирского сиденья вышел незнакомый мужчина, как позже она узнала от сотрудников полиции - <ФИО3> который направился в их сторону. Она и <ФИО6> продолжали разгружать мешки с землей. Приближаясь к ним, <ФИО3> стал угрожать, в нецензурной форме потребовал убрать автомобиль с проезжей части, так как автомобиль, из которого вышел <ФИО3> не мог проехать. <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, поэтому во избежание конфликта, она попросила свою дочь - <ФИО6> отогнать автомобиль, чтобы смог проехать другой автомобиль. <ФИО6> сделала <ФИО3> замечание и попросила следить за своими высказываниями, после чего села в автомобиль, чтобы отъехать в сторону, но в это время <ФИО3> ещё сильнее разозлился, и начал ногой наносить удары по левому боковому зеркалу заднего вида автомобиля Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего зеркало сломалось. <ФИО3> продолжил наносить удары по машине, а именно - пинать по кузову автомобиля с левой стороны, удары приходились по левым дверям автомобиля - передней и задней. Ударов было не менее трех. Увидев происходящее, она закричала: «Мужчина, что вы делаете, зачем ломаете машину!», тогда <ФИО3> развернулся и нанёс не менее двух ударов ей по лицу в область челюсти, отчего она испытала сильную физическую боль. В это время <ФИО6> вышла из автомобиля, и направилась ей на помощь, так как у неё потекла изо рта кровь. <ФИО6> начала отталкивать от неё <ФИО3> С целью самообороны, для того чтобы укрыться от ударов <ФИО3> она схватила с лавочки небольшой лист ДСП, которым прикрывала своё лицо, так как боялась, что <ФИО3> нанесет ей ещё удары, так как последний был очень агрессивен и озлоблен. В этот момент из машины, в которой приехал <ФИО3> выбежали остальные пассажиры, две женщины подбежали к ним, и в грубой форме начали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Из автомобиля, на котором приехал <ФИО3> вышел и водитель-мужчина, который начал оттаскивать <ФИО3> в сторону, а также пытался успокоить. <ФИО6> стала звонить в скорую помощь и полицию. Когда приехала скорая помощь, её сразу же увезли в больницу, так как ей стало плохо, у неё резко подскочило давление, и были сильные головные боли, а <ФИО6> осталась с сотрудниками полиции. После того как <ФИО6> забрала её из больницы, то рассказала, что написала заявление в полицию по факту повреждения автомобиля. После проведения независимой экспертизы, сумма причиненного ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является для её дочери значительным ущербом, так как <ФИО6> находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому находится на её иждивении. В настоящий момент у них имеется задолженность по квартплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Свидетель <ФИО17> в судебном заседании показал, что <ДАТА6> примерно в 19.00 он вышел из своего дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, и направился к первому подъезду дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где должен был встретиться со своими друзьями. Когда он подошёл к первому подъезду вышеуказанного дома, то увидел как его соседка из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> - <ФИО6> Ольга, проживающая во втором подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и которую он знает на протяжении четырех лет, вышла из своего подъезда, села в свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, при этом автомашина стояла на площадке между первым и вторым подъездом. Затем <ФИО6> на автомобиле подъехала ко второму подъезду дома <НОМЕР>, остановилась напротив второго подъезда дома, включила аварийную сигнализацию, и начала вместе со своей матерью вытаскивать из машины и переносить к лавочке, расположенной около подъезда, мешки с землёй. Через некоторое время со стороны дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> подъехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которого сразу же вышел неизвестный мужчина, на вид которому 50 лет, рост примерно 180 см., среднего телосложения, без особых примет, лицо которого он запомнил плохо, поэтому опознать его при встрече не сможет. Потом выяснилось, что был <ФИО3> который, выйдя из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», начал выражаться грубой нецензурной бранью и направился к автомобилю Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую попросил отогнать автомобиль, чтобы мог проехать автомобиль, из которого <ФИО3> вышел. В результате <ФИО6> направилась к своему автомобилю и села за руль, для того чтобы его переставить в другое место, при этом сделала замечание <ФИО3> - попросила не выражаться грубой нецензурной бранью, что очень разозлило <ФИО3> и тот нанёс сначала один удар ногой по левому боковому зеркалу заднего вида, отчего зеркало сломалось, после продолжил пинать по левой стороне автомобиля и нанёс два-три удара по передней и задней двери вышеуказанного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 308». В это время к машине подбежала мать Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая спросила - почему <ФИО3> ломает автомобиль, на что последний без предупреждения ударил её кулаком в лицо. <ФИО6> в свою очередь выбежала из  автомобиля и начала защищать свою мать, которая прикрывалась какой-то деревянной дощечкой, боялась, наверное, что <ФИО3> ещё раз её ударит. Затем из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышли две женщины и мужчина, ранее ему не знакомые, которые направились в сторону конфликтующих, и кто-то из них, кто именно он не знает, попытался успокоить разъяренного <ФИО3> который нанёс удары ногой по автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Когда он подошёл ближе, то <ФИО6> пояснила, что в ходе конфликта <ФИО3> нанёс повреждения её автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно сломал левое боковое зеркало заднего вида, повредил левые двери. Он видел повреждения на автомобиле - разбитое зеркало, царапины на двери, на крыле, на ручке водительской двери были потертости и царапины лакокрасочного покрытия, а на накладке задней левой двери была трещина размером примерно 4-5 см. В этот день он был трезв. Позже от <ФИО6> ему стало известно, что она написала заявление по факту повреждения её автомобиля.

Свидетель <ФИО19>. - УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, в судебном заседании показал, что <ДАТА5> примерно в 19.00, от дежурного ОДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> ему поступило сообщение, что во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> происходит конфликт, в связи с чем он выдвинулся по данному адресу. Прибыв на место, было установлено, что напротив 2-го подъезда дома <НОМЕР> стоит автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 308» р<ОБЕЗЛИЧЕНО> с видимыми механическими повреждениями. В ходе разбирательства, к нему обратилась <ФИО6> проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая пояснила, что неизвестный мужчина, который участвовал в конфликте, нанёс несколько ударов ногой по её автомобилю, тем самым причинил следующие повреждения: сломал левое боковое зеркало заднего вида с повреждением верхней части левой передней двери, повредил ручку левой передней двери, а также повредил декоративную накладку задней левой двери. После чего вышеуказанный мужчина был установлен, им оказался <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и который пояснил, что когда возвращался на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со своей женой и друзьями со второго дня свадьбы сына, то подъехав к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, путь им преградил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, с хозяйкой которого у него произошёл конфликт, в ходе данного конфликта он нанёс повреждения автомобилю. После чего <ФИО6> написала заявление по факту повреждения её автомобиля, в связи с чем был собран материал проверки. При проведении проверки по заявлению <ФИО6> было установлено, что в ходе конфликта <ФИО3> нанёс телесные повреждения матери <ФИО6> - <ФИО12> которая была госпитализирована в больницу. В последующем, материал по факту причинения телесных повреждений <ФИО12> был направлен в мировой суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. После того, как заявитель - <ФИО6> предоставила заключение независимой экспертизы её автомобиля, то материал проверки был передан в ОД ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> для принятия решения. На месте происшествия он осмотрел повреждения на автомобиле, сравнил их со справкой о повреждениях полученных в ДТП, которую принесла <ФИО6> При ДТП была повреждены фары, а при конфликте - зеркало заднего вида и дверь. Он записал в протокол осмотра повреждения, которые показывала ему <ФИО6> при этом сверял повреждения со справкой о ДТП. <ФИО3> был готов возместить ущерб причинённый повреждением зеркала заднего вида, но в его присутствии <ФИО6> согласия не дала. <ФИО21> на месте происшествия он видел, по его мнению <ФИО17> находился в состоянии опьянения.

Свидетель <ФИО22> - эксперт-оценщик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебном заседании показал, что <ДАТА7> с целью определения стоимости причиненного ущерба в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилась <ФИО6> которая пояснила, что <ДАТА5> неизвестный мужчина нанёс повреждения её автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он произвёл осмотр данного автомобиля, и установил, что автомобиль имеет механические повреждения левой передней части, которые со слов <ФИО6> были получены в результате ДТП в 2014 году, и к событию от <ДАТА5> не относятся. Далее осмотр был продолжен, и были установлены повреждения, не относящиеся к ДТП 2014 года: разрушение наружного левого зеркала; деформация передней левой двери в передней верхней части, полученное в результате взаимодействия с передним левым зеркалом и нарушением лакокрасочного покрытия передней левой двери; нарушение лакокрасочного покрытия наружной ручки левой передней двери; деформация задней левой двери в виде вмятины с заломом металла; разрушение декоративной накладки задней левой двери. На основании акта осмотра им была составлена калькуляция работ по восстановлению транспортного средства и подготовлено экспертное заключение <НОМЕР><ДАТА> Повреждения передней левой двери находятся в месте, исключающем их возникновение в результате ДТП, и являются следствием ударного воздействия корпуса зеркала о наружную панель двери. При производстве работ по окраске левых дверей, необходим демонтаж декоративных накладок, которые согласно рекомендациям завода изготовителя, повторному монтажу не подлежат, а защитные пленки передней и задней левых дверей, которые герметизируют внутреннюю поверхность, также являются одноразовыми и подлежат замене при окраске. Он имеет опыт работы более десяти лет и специальную подготовку для определения механизма образования повреждений, поэтому при осмотре автомобиля потерпевшей отграничил повреждения, полученные в результате ДТП, от повреждений, полученных в результате действий третьего лица, о которых сообщила ему <ФИО6>  Указанные <ФИО6>повреждения были причинены в результате не одного удара, а нескольких ударов, которые имели различную направленность и амплитуду - перпендикулярно, вертикально, а также расстояние между повреждениями было значительное. Указать каким предметом были нанесены повреждения он не может, но это были не острые и не твёрдые предметы. Автомобиль на осмотр был представлен не помытым, со следами пыли, поэтому повреждения не от ДТП были хорошо видны. На характер и степень повреждений влияли физические данные лица. Стоимость ремонта он определил на основе справочников РСА, лицензионной программы АУДОТЕКС; нормо-часы определил на основании информации завода-изготовителя. При необходимости расчёты можно перепроверить.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что <ДАТА5> примерно в 19.00, он на своем автомобиле «Лада-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР>, совместно с Отпущенниковыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО23> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подругой - <ФИО9>., и дочерью - <ФИО24>, возвращался со второго дня свадьбы сына <ФИО3>. Возвращаясь с турбазы, они решили сначала завести <ФИО11> домой, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заехав во двор, и проезжая мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он увидел, что проезду мешает автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308» г<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которого - женщина, как потом выяснилось это была <ФИО6> выгружала огромные тюки из своего автомобиля и носила их к подъезду. Когда они подъехали, то расстояние между его автомобилем и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было примерно 10 метров. Подождав некоторое время, а именно 5-7 минут, и, не дождавшись никакой реакции, <ФИО3> сидящий на переднем пассажирском сиденье, вышел из машины и направился к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для того, чтобы попросить убрать автомобиль с проезжей части, так как они никак не могли проехать вперед. Когда <ФИО3> направился к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он не видел - где находилась <ФИО6> так как повернулся в это время назад и разговаривал со своими пассажирами, а когда повернулся, то увидел, что <ФИО3> один раз ногой нанес удар по зеркалу автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», других ударов не было. <ФИО6> схватила какой-то деревянный лист, которым начала наносить удары по <ФИО3> а последний стал уворачиваться от данных ударов и закрываться руками. Он, <ФИО25> <ФИО26> <ФИО11> вышли из машины, и направились в сторону <ФИО3> и <ФИО6>  Женщины начали вступаться за <ФИО3> а он пытался всех успокоить, но близко к кофликтующим не подходил. Далее <ФИО6> села за руль своего автомобиля, завела двигатель и начала трогаться с места. Так как в его машине была дочь, он встал перед автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и преградил путь. В это время пожилая женщина, которая как позже он узнал - <ФИО12> и которая является матерью Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокричала: «Это не его машина!», после чего <ФИО6> заглушила двигатель своего автомобиля. Кто-то из женщин, кто именно он не помнит, позвонили в полицию. <ФИО6> вышла из автомобиля, уже немного успокоившись, начала кому-то звонить. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи.

Свидетель <ФИО27> судебном заседании показала, что <ДАТА5> она вместе со своей сестрой - <ФИО25> её мужем - <ФИО3> общей подругой <ФИО9>., другом семьи - <ФИО10> и его дочерью, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» примерно в 19.00, возвращались со второго дня свадьбы сына <ФИО3>. Сначала они решили завести <ФИО11> домой, заехав во двор и проезжая мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> дальнейший путь им преградил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308» г<ОБЕЗЛИЧЕНО> который мешал проезду. Водитель автомобиля - женщина, как потом выяснилось - <ФИО6> вместе с женщиной в возрасте, как потом выяснилось <ФИО12> находились около вышеуказанного автомобиля, стоящего напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Матросова, а рядом находились какие-то мешки, которые <ФИО6> и <ФИО12> выгружали из своего автомобиля. <ФИО10> управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подъехал к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308» на расстояние примерно 5 метров, и остановился, ожидая когда освободится проезд. <АДРЕС> точно времени длилось ожидание, она не помнит. Не дождавшись никакой реакции, муж сестры - <ФИО28> сидящий на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и направился к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для того, чтобы попросить убрать автомобиль с проезжей части, так как они никак не могли проехать вперед. Когда <ФИО28> подошел к Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая на тот момент стояла то ли со стороны водителя, то ли с задней части своего автомобиля, она точно не помнит, и попросил убрать машину с дороги, однако <ФИО6> агрессивно отреагировала на просьбу <ФИО28> и сразу же высказала в адрес последнего слова нецензурной брани, которые были слышны даже в автомобиле, в котором они сидели. <ФИО3> сделал <ФИО6> замечание, чтоб та вежливее разговаривала, однако последняя продолжила высказывать в адрес <ФИО3> слова нецензурной брани. После чего <ФИО28> один раз нанёс удар ногой по автомобилю, с водительской стороны, точно по какой части она не помнит, так как все произошло очень быстро, после чего <ФИО6> взяла с лавки у подъезда дома лист ДСП, которым без предупреждения нанесла несколько ударов по голове <ФИО29>, который пытался уворачиваться, и закрывался от неё руками. В это время к ним подбежала <ФИО12> которая также начала наносить удары по лицу и груди <ФИО29> Увидев происходящее, она с сестрой - <ФИО7>.  вышли из автомобиля, направились к <ФИО3> и стали пытаться прекратить конфликт, однако в это время <ФИО6> без предупреждения, кулаками нанесла два удара по её лицу, при этом высказывала слова нецензурной брани. После этого <ФИО6> села в свой автомобиль, и начала движение вперед, при этом высказывала: «Сейчас я вам устрою!». <ФИО12> выкрикивала <ФИО6> «Не он был за рулем!». <ФИО10> так же вышел из автомобиля, и стоял около автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Для того, чтобы пресечь действия Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> её сестра - <ФИО25> начала звонить в полицию. Далее <ФИО6> вышла из автомобиля, уже немного успокоившись, начала кому-то звонить. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи. По факту нанесения телесных повреждений и оскорблений она написала заявление в полицию, после чего данный материал был направлен в мировой суд <АДРЕС> района <АДРЕС>. По факту повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308» г<ОБЕЗЛИЧЕНО> она может пояснить, что <ФИО28> нанес только один удар по автомобилю, как она подумала, что он нанес удар по колесу, но точно сказать не может, так как сидела на заднем сиденье автомобиля и происходящее от неё было на расстоянии нескольких метров.

Свидетель <ФИО25> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> она вместе со своим мужем - <ФИО3> сестрой - <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подругой - <ФИО9>., другом семьи - <ФИО10> и его дочерью на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», примерно в 19.00, возвращались со второго дня свадьбы своего сына и решили сначала завезти <ФИО11> домой, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Проезжая мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на междворовой дороге они увидели стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308» г<ОБЕЗЛИЧЕНО> который мешал проезду, водитель автомобиля - женщина, как потом выяснилось это была <ФИО6> сидела за рулем, а вторая женщина в возрасте, как потом выяснилось это была <ФИО12> стояла напротив второго подъезда, рядом находились какие-то мешки, которые они выгружали из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308». <ФИО10> управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подъехал на расстояние примерно 3 метра к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308», и стал ждать, когда освободят проезд, сколько прошло минут она не помнит. Не дождавшись никакой реакции со стороны Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> её муж, сидящий на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и направился к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для того, чтобы попросить убрать автомобиль с проезжей части, так как они никак не могли проехать вперед. Когда <ФИО3> подошел к Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая сидела за рулем, то в открытое окно попросил убрать машину с дороги, однако, выслушал в свой адрес слова нецензурной брани, которые были слышны им в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО3> сделал замечание, чтобы <ФИО6> вежливее разговаривала, однако та продолжила нецензурно высказываться в адрес <ФИО3>  Далее <ФИО6> вышла из автомобиля, взяла находящийся около лавки лист ДСП, которым без предупреждения нанесла несколько ударов по различным частям тела <ФИО3> который пытался уворачиваться. Увидев происходящее, она и её сестра вышли из автомобиля и направились к <ФИО3> пытаясь преградить путь <ФИО6> к <ФИО3>  Тогда <ФИО6> без предупреждения ударила один раз кулаком её сестру в лицо, а затем села в свой автомобиль, нажала на газ и начала движение вперед, при этом высказывала: «Сейчас я вам устрою!», а <ФИО12> что-то выкрикивала <ФИО6>  Из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» так же вышел <ФИО10> и стоял около автомобиля. Для того чтобы пресечь действия Рубановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> она начала  звонить  в  полицию.  Далее  <ФИО6>  вышла  из автомашины  уже  немного успокоившись, начала кому-то звонить. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи. По факту повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308» г/н <НОМЕР>, она может пояснить, что её муж - <ФИО3> один раз ударил по зеркалу заднего вида со стороны водителя, отчего зеркало видимых повреждений не имело. Других ударов не было.

            Вина подсудимого подтверждается, показаниями свидетелей, которые даны в ходе дознания и оглашены в зале судебного заседания ввиду неявки свидетелей.  

Свидетель <ФИО11> показала, что <ДАТА>04.2015 г. она приехала в <АДРЕС> на свадьбу к сыну семьи <ФИО3>, которая состоялась <ДАТА9> <ДАТА6> она в месте с семьей <ФИО3>, с сестрой <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> другом семьи <ФИО30> и его дочерью на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращались со второго дня свадьбы сына <ФИО3>, который проводили на турбазе, находящейся в Зеленой зоне г. <АДРЕС>. Возвращаясь с турбазы примерно в 19.00, они решили сначала завести домой её, но заехав во двор, и проезжая мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на междворовой дороге стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-308» г<ОБЕЗЛИЧЕНО> и мешал проезду их автомобиля. В момент, когда они подъехали и остановились на расстоянии примерно 3-5 метров от вышеуказанного автомобиля, она увидела, что за рулем данного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 308» сидела незнакомая женщина, а вторая женщина в возрасте стояла около автомобиля. Так как водитель сидела за рулем, они предположили, что увидев их, она отъедет в сторону и даст возможность проехать вперед, однако прождав несколько минут, и не дождавшись никакой реакции со стороны женщины-водителя данного автомобиля, они увидели, что последняя вышла из своего автомобиля и совместно со второй женщиной начали выгружать и таскать какие-то тюки из своего автомобиля в сторону подъезда. Поняв, что их игнорируют, <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сидевший на переднем пассажирском сиденье, вышел из их автомобиля и направился в сторону автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для того чтоб попросить убрать автомобиль с проезжей части, так как они никак не могли проехать вперед. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к женщине-водителю автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 308», которая находилась около своего автомобиля, точно место она не помнит, которая сразу же начала выражаться в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> словами нецензурной брани, которые были слышны даже в салоне их автомобиля. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделал ей замечание, однако женщина -водитель сразу же взяла с лавки, расположенной около её автомобиля лист ДСП, которым без предупреждения нанесла несколько ударов вышеуказанным листом ДСП по различным частям тела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пытался как-то увернуться от данных ударов. Увидев происходящее, <ФИО25> и её сестра <ФИО31> выскочили из их автомобиля и направились к ним, пытались преградить путь женщины - водителю к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тогда женщина-водитель сходу и без предупреждения ударила один раз кулаком <ФИО31> в лицо, а она в это время вместе с дочерью <ФИО10> находилась в салоне их автомобиля на заднем сиденье. Далее <ФИО10> так же вышел из автомобиля и направился к ним. В это время женщина - водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 308» запрыгнула в свой автомобиль, завела двигатель, нажала на газ и начала движение вперед, при этом высказывала какие-то слова, которые она не расслышала, так как находилась в салоне автомобиля, а женщина в возрасте что-то кричала женщине-водителю в след, что именно она так же не расслышала. <ФИО10> встал перед их автомобилем, так как подумал, что женщина-водитель на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> пойдет на таран, однако вскоре последняя успокоилась, вышла из своего автомобиля и зашла в дом. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи. По факту повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> она может пояснить следующее, что данный автомобиль уже имел механические повреждения передней части, однако момента повреждения других частей данного автомобиля она не видела, а когда приехала скорая помощь и сотрудники полиции, то выйдя из своего автомобиля, она увидела, что левое боковое зеркало было свёрнуто, а на поверхности левых дверей автомобиля имелись механические повреждения в виде потертостей, точное место описать не может, так как специально их не запоминала. Момента, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> наносил удары по вышеуказанному автомобилю она не видела, так как сидела с ребенком в салоне автомобиля (л.д. 133-135).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- заявлением <ФИО6> от <ДАТА5> по факту умышленного повреждения её автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного напротив 2-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> области (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного напротив 2-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на площадке по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области около ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 15-16);

- экспертным заключением <НОМЕР><ДАТА> независимой технической экспертизы транспортного средства, согласно которого автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО6> имеет механические повреждения в виде: разрушения левого бокового зеркала заднего вида, деформации передней левой двери в передней верхней части, механического повреждения лакокрасочного покрытия наружной ручки передней левой двери, деформации задней левой двери в виде вмятины с заломом металла и разрушения декоративной накладки задней левой двери; стоимость восстановительных работ составляет 31412 рубля 90 копеек (л.д. 25-46);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которых у потерпевшей <ФИО6> был изъят и осмотрен принадлежащий ей автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, также постановлениями о признании и приобщении данного автомобиля в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и возвращении его на хранение потерпевшей <ФИО6> до принятия решения по уголовному делу (л.д. 71-82).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, мировой судья считает их достоверными, т.к. они получены в соответствие с требованиями закона, не противоречат друг другу, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Доводы защитника и <ФИО3> о том, что был нанесён лишь один удар ногой, и повреждено лишь зеркало наружное левой передней двери, - не могут быть приняты ввиду следующего:

- нанесение <ФИО3> не менее трех ударов ногой по автомобилю подтверждается показаниями потерпевшей, и свидетелей <ФИО12> <ФИО21>, причём последний не находится ни в родстве, ни в близких отношениях с потерпевшей;

- свидетель <ФИО19>. - сотрудник полиции, дал показания, что прибыв на место происшествия, осмотрел повреждения на автомобиле, сравнил их со справкой о повреждениях полученных в ДТП, и у него не возникли сомнения относительно обстоятельств возникновения повреждений на автомобиле в результате действий <ФИО3> о которых сообщила <ФИО6> поэтому он вписал в протокол осмотра повреждения на которые указала <ФИО6>

- свидетель <ФИО22> - эксперт-техник, имеющий специальную подготовку и опыт работы более десяти лет, в судебном заседании подтвердил, что при осмотре автомобиля потерпевшей отграничил повреждения, полученные в результате ДТП, от повреждений, полученных в результате действий третьего лица, о которых сообщила ему <ФИО6> Он имеет специальную подготовку для выдачи заключения о механизме причинения повреждения, и подтвердил, что рассматриваемые повреждения были причинены в результате не одного удара, а нескольких ударов, которые имели различную направленность и амплитуду - перпендикулярно, вертикально;

- показания свидетелей <ФИО25> <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> в части показаний о нанесении <ФИО3> одного удара, мировой судья воспринимает критически, т.к. перечисленные свидетели это родственники и друзья подсудимого, поэтому заинтересованы в результатах рассмотрения дела, и дают показания с целью оказать содействие <ФИО3> в уменьшении размера ответственности;

- доводы защиты, что в судебном заседании дали противоречивые показания заинтересованные в результатах рассмотрения дела свидетели <ФИО12> и <ФИО17> - опровергаются показаниями свидетелей <ФИО34> <ФИО22> материалами дела;

- защитой отмечен тот факт, что <ФИО17> заявил, что был трезв, в то время как сотрудник полиции говорит о состоянии опьянения у <ФИО21> однако, данное обстоятельство не может быть основанием для признания факта нанесения <ФИО3> одного удара. Кроме того, <ФИО17> дал показания о повреждениях, считая, что один из ударов был по двери и крылу вскользь, от чего повредилось зеркало заднего вида. Неточности в показаниях <ФИО21> по месту нанесения ударов могут объясняться расстоянием, с которого он наблюдал за событиями.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

<ФИО3> не судим, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.о. <АДРЕС> не состоит, по месту работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства соседями и председателем ТОС <НОМЕР> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, оценивая совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку <ФИО3> имеет на протяжении длительного времени постоянное место работы, к уголовной ответственности привлекается впервые.

 Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В ходе проведения следственных действий <ФИО6> заявила гражданский иск, и просила взыскать с <ФИО3> в свою пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумму причинённого ей материального ущерба, мотивируя тем, что является собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который <ДАТА5> в период времени с 19.00 до 19.30 находился у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и был повреждён в результате умышленных действий <ФИО3> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в результате проведения независимой технической экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., стоимость экспертизы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании <ФИО6> поддержала требования, изложенные в гражданском иске.

<ФИО3> в судебном заседании гражданский иск признал частично, в размере стоимости устранения повреждений зеркала наружного левой передней двери, остальные требования <ФИО6> не признал, ссылаясь на то, что нанёс лишь один удар ногой по зеркалу наружному левой передней двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании установлена вина <ФИО3> не только в повреждении зеркала наружного левой передней двери, но и в повреждении двери передней левой, накладки передней левой двери, ручки наружной передней левой двери, двери задней левой, накладки задней левой двери.

В подтверждение размера причинённого вреда <ФИО6> представила экспертное заключение <НОМЕР> эксперта-техника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО22> и квитанцию <НОМЕР><ДАТА> к приходному кассовому ордеру об оплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за проведение экспертизы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах следует вывод, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО35> Николаевича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (семь тысяч) рублей.

            Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

            Находящееся на ответственном хранении у <ФИО6> вещественное доказательство: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, передать в пользование собственнику - <ФИО6>.      

            Гражданский иск <ФИО6> удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <ФИО35> Николаевича в пользу <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. - затраты на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            <ФИО36>