Решение по делу № 1-20/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-20/2017                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 14 марта 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,         

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 143 Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от  <ДАТА1>,

обвиняемого - Брюханова <ИО>.,

рассмотрев в закрытом  судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Брюханова <ИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

· <ДАТА3> Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком 3 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК; РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,           

У с т а н о в и л:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, Брюханов <ИО>., находясь в салоне автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», припарко­ванного у дома <АДРЕС>, увидел мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ИО3>., и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени Брюханов <ИО>., нахо­дясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, пу­тем свободного доступа, подняв с пола указанного автомобиля, тайно похитил принадлежащее <ИО3>. имущество, общей стоимостью 7.400 руб­лей, а именно: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 7.000 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости не имеющей.

С тайно похищенным чужим имуществом Брюханов <ИО>. с места пре­ступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Брюханова <ИО>. потерпевшей <ИО3>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 7.400 рублей.

Потерпевшая <ИО3>. в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство, в котором она просит суд  прекратить уголовное дело в отношении Брюханова <ИО>. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому  не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.  Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый Брюханов <ИО>. и защитник Леткаускайте Л.Ю.  также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что Брюханов <ИО>.вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая  согласна  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапко М.С.  полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Брюханова <ИО>. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Брюханов <ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему  деяний признал полностью, в содеянном раскаялся,   ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Брюханова <ИО>.  в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Брюханова <ИО>.  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Брюханова <ИО2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Брюханову <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                             А.В. Снятков