Решение по делу № 2-1188/2010 от 14.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4> к ОАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> и <ФИО4> обратились в суд с исками к ОАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию, взыскании в их пользу компенсации морального вреда, <ФИО3> также просила обязать ответчика производить начисления оплаты за потребленную электроэнергию по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на основании показания индивидуального прибора учета. Иск мотивировали тем, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Поставку услуг по снабжению квартир истцов электрической энергией производит ОАО «Костромская сбытовая компания», оно же является и получателем платы за поставленную электроэнергию. Их квартиры представляют собой отдельные жилые помещения. С момента ввода в эксплуатацию их жилого дома их квартиры были снабжены  индивидуальными приборами учета потребления электроэнергии. До января 2008 года с оплатой электроэнергии никаких проблем не возникало, в направляемых им квитанциях они указывали показания счетчика за прошедший месяц, в соответствии с указанными показаниями поступали ежемесячные счета-квитанции на оплату. С января 2008г. ответчик стал начислять оплату за  потребленную электроэнергию не по показаниям счетчика, а по установленному в г. <АДРЕС> нормативу на всех членов семьи, вновь выставляемая сумма значительно превышала стоимость потребленной электроэнергии. Не согласившись с предложенными условиями оплаты, истцы до настоящего времени продолжают оплачивать потребленную электроэнергию по показаниям своих счетчиков ежемесячно, заполняя при этом отдельную квитанцию, а поступающие от ответчика квитанции сохраняют. В результате ответчик указывает их долг за потребленную электроэнергию, сумма долга на момент подачи иска у <ФИО3> составила 8 503,75 руб., а у <ФИО4> - 11 334, 69 руб.

Определением суда от <ДАТА2> дела по иску  <ФИО3> и <ФИО4> к ОАО «КСК» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.    

Истец <ФИО3> в судебном заседании на иске в части требования о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию за период с февраля 2008 года по январь 2010г. включительно, со списанием имеющегося долга настаивала, также просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила производить начисление платы за потребленную электроэнергию с учетом показаний прибора учета потребленной электроэнергии, установленного в ее квартире, с доначислением ежемесячно суммы оплаты за электрическую энергию на работу приборов (оборудования) мест общего пользования и потери во внутридомовых сетях по нормативу - 7 кВт*час/чел. в месяц. От искового требования в части обязать ответчика производить начисления оплаты за потребленную электроэнергию по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на основании показания индивидуального прибора учета отказалась, поскольку в настоящее время, а именно с февраля 2010 года начисления производятся по индивидуальным приборам учета, указанным ею в квитанциях-счетах. Определением суда от <ДАТА3> производство по делу в части исковых требований, от которых истец <ФИО3> отказалась, было прекращено.

Истец  <ФИО4> в судебном заседании не присутствует, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО4>, которая в суде требования истца поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также пояснила, что сейчас начисления платы за потребленную электроэнергию производятся по индивидуальным приборам учета и за места общего пользования, однако долг, образовавшийся в период начислений по нормативу на всех членов семьи и составляющий согласно квитанции за июль 2010г. 11 989, 09 руб., продолжает числится на лицевом счете <ФИО4>, данный долг сотрудниками ОАО «ЕРКЦ» стал распределяться и по другим услугам и коммунальным платежам, в связи с чем просила устранить данное нарушение и произвести перерасчет со списанием образовавшегося не по вине истца долга за электроэнергию.   

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Костромская сбытовая компания» по доверенности <ФИО6> исковые требования истцов не признал, пояснил, что с февраля 2010г. в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> начисления за потребленную электроэнергию уже производятся по индивидуальным приборам учета. Однако, пояснил, что требования истцов о перерасчете задолженности за прошлый период не основано на законе, так как все основания к перерасчету указаны в Постановлении Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Представитель третьего лица - ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» по доверенности <ФИО7> исковые требования истцов считала необоснованными.

     Представитель третьего лица - УК ОАО «Заволжье» в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ранее, принимая участие в судебном разбирательстве по иску <ФИО3>, представитель  УК ОАО «Заволжье» по доверенности <ФИО8> исковые требования, заявленные истцом, считала обоснованными, также пояснила, что жилой дом на ул. <АДРЕС>, 12 находится в непосредственном управлении собственников многоквартирного дома. Управляющая компания предоставляет собственникам жилых помещений услугу по содержанию и ремонту общедомового имущества на основании договора подряда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от ихорганизационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в указанном Федеральном законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию и (или) предельного уровня указанных тарифов.

В силу ст. 6 названного Федерального закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществляют полномочия, в том числе по установлению тарифов на тепловую энергию. Регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.  

Органом исполнительной власти Костромской области в сфере государственного регулирования тарифов является Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики  Костромской области.

Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики  от 21.03.2008г. <НОМЕР>/17 были утверждены нормативы электроснабжения для населения, использующего электрическую энергию при отсутствии приборов учета или их несоответствия установленным требованиям на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью: освещения, пищеприготовления и работу электробытовых приборов. Установлен норматив для учета работы приборов и оборудования общего имущества многоквартирных домов:

- приборы и оборудование мест общего пользования (освещение  мест общего пользования и придомовых территорий, автоматические запирающие устройства, усилители гелеантенн коллективного пользования, системы противопожарной автоматики и дымоудаления) - 5 кВт*час/чел. в месяц;

- технологические потери во внутридомовых сетях (потери электрической энергии в распределительных сетях и связанные с наличием погрешности средств учета) - 2кВт.час/чел. в месяц.

Согласно п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Материалами дела установлено, что истцы проживают в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Кострома, ул.Южная, <АДРЕС>.

Общим собранием собственников помещений данного жилого дома 31.10.2007г. избран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление, принято решение о приобретении электрической энергии у ресурсоснабжающей организации.

Оплата за потребленную электроэнергию жильцами дома производится непосредственно ОАО «КСК», которое определяет порядок начисления платы за электроэнергию, что подтверждают предоставленные истцами счета-квитанции на оплату коммунальных услуг и правоотношения, сложившиеся между ОАО «КСК» и организацией непосредственно осуществляющей начисления платежей гражданам - потребителям - ОАО «ЕИРКЦ».

Так, в счетах-квитанциях, выставленных к оплате в 2010г., получателем средств за потребленную электроэнергию указано ОАО «ЕИРКЦ», которое является агентом ОАО «КСК» по расчетам населения за потребленную электроэнергию.

Из агентского договора на расчетно-кассовое обслуживание (организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные ресурсы), заключенного между ОАО «КСК» («Принципал») и ОАО «ЕИРКЦ» («Агент») <ДАТА6> следует, что  «Принципал» поручает, а «Агент» берет на себя обязательство выполнить работу по начислению платы за потребленные коммунальные ресурсы, при этом права и обязанности по действиям, совершенным «Агентом» возникают непосредственно у  «Принципала» (п.п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.2.1.7 договора ОАО «ЕИРКЦ» обязано ежедневно перечислять на расчетный счет ОАО «КСК» денежные средства, поступающие от собственников за предоставленные коммунальные ресурсы.

К обязанностям же ОАО «КСК» относится предоставление «Агенту» информации, необходимой для исполнения обязательств по договору, в том числе для начисления оплаты - перечень жилых домов, квартир, ФИО и количества проживающих, перечень коммунальных ресурсов и нормативов потребления, тариф на коммунальные ресурсы, наличие индивидуальных приборов учета (с указанием номера, разрядности, начальных показаний). «Принципал» также обязан предоставлять «Агенту» информацию об изменении тарифа на коммунальные ресурсы и нормативов потребления; информацию, необходимую для проведения перерасчетов оплаты за коммунальные ресурсы; для расчета оплаты по общедомовым приборам учета - объем потребленной электрической энергии по общедомовому прибору учета одновременно со сведениями о показаниях индивидуальных приборов учета.

Из материалов дела, объяснений сторон, представителя ОАО «ЕИРКЦ» следует, что до января 2008 года истцы производили оплату за потребленную электроэнергию с учетом показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных в их квартирах. С января 2008 года ОАО «КСК» производило начисление платы за потребленную электроэнергию по установленному в <АДРЕС> нормативу на всех членов семьи. С апреля 2010г. расчет платы за  электроэнергию истцам производится в соответствии с положениями пп.1 п.3 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР>, с учетом показаний общедомового и индивидуального приборов учета.

В ходе рассмотрения дела представителем ОАО «КСК» не отрицался тот факт, что общедомовые узлы учета электроэнергии не соответствуют техническим требованиям по причине истекших сроков межповерочного интервала трансформаторов тока, таки образом, общедомовые приборы учета в жилом доме, где проживают истцы, не пригодны к коммерческим расчетам за потребленную энергию.

Таким образом, производимый с апреля 2010г. порядок начислений жильцам дома платежей за потребленную электроэнергию (с учетом показаний общедомового прибора учета) не основан на законе.

Расчет платы за потребляемую  электроэнергию жильцам данного дома в период с января 2008 года по апрель 2010г. производился ответчиком также неправомерно, поскольку наличие учитывающих объем потребленной электроэнергии индивидуальных счетчиков, их исправность, а также целостность пломб приборов учета, позволяла ОАО «КСК» при начислении платы за электроэнергию учитывать показания индивидуальных электросчетчиков, находящихся в квартирах истцов.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ОАО «КСК» не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований  истцов <ФИО3> и <ФИО4> о перерасчете начисленной им за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно, платы за потребленную электроэнергию с учетом показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии с доначислением ежемесячно суммы оплаты за электрическую энергию на работу приборов (обслуживания) мест общего пользования и потери во внутридомовых сетях по нормативу -7 кВт*час/чел. в месяц, с чем истец <ФИО3> и представитель истца <ФИО4> по доверенности <ФИО4> были согласны.

Относительно требования о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения его прав.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.                            

При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер нравственных страданий причиненных истцам, которыми предпринимались хлопоты, полагая, что ответчик упорно уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств.  По мнению суда, в этом повинен ответчик. С ответчика в пользу истцов должна быть взыскана компенсация морального вреда в денежном выражении.

С учетом разумности и справедливости размер компенсации суд считает возможным определить суммой 300 рублей в пользу каждого из истцов, во взыскании остальной суммы должно быть отказано.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО «КСК» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы при подаче искового заявления были освобождены, и размер которой составит 800 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> и <ФИО4> удовлетворить частично.

      Обязать ОАО «Костромская сбытовая компания» произвести перерасчет начисленной <ФИО3> и <ФИО4> платы за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно, с учетом показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии с доначислением ежемесячно суммы оплаты за электрическую энергию на работу приборов (обслуживания) мест общего пользования и потери во внутридомовых сетях по нормативу -7 кВт*час/чел. в месяц.

      Взыскать с ОАО «Костромская сбытовая компания» в пользу <ФИО3> и <ФИО4> компенсацию морального вреда в размере 300 рублей каждому и государственную пошлину в бюджет муниципального образования - городской округ <АДРЕС> в  размере  800 рублей.

      В остальной части иска <ФИО3> и <ФИО4> отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

  Мировой судья                                                       <ФИО1>