Судебный участок № 8 г.Бийска Алтайского края,
адрес: 659325, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106
Дело № 5- 162/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2018 года г. Бийск
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Петрова Евгения Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
17 мая 2018 года в 18 час. 23 мин. Петров Е.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Бийске со стороны ул. Ломоносова в направлении ул. Социалистическая, лишенный правауправления транспортным средством и был остановлен инспектором ОДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» по ул. Можайского, 13/1. В результате чего Петров Е.А. нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения.
Петров Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении 22 АР № 744848 от 17 мая 2018 года, согласно которому Петрову Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ;
- протокол 22 АО № 700607 об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2018 года;
- карточку административных нарушений в отношении Петрова Е.А.,
- протокол 22 АС № 337682 о задержании транспортного средства от 17 мая 2018 года;
- постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 29 сентября 2016 года, вступившее в законную силу, о признании Петрова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев;
- справку инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 18 мая 2018 года о том, что Петров Е.А. водительское удостоверение в отдел по исполнению административного законодательства не сдал;
а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина Петрова Е.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, совершено Петровым Е.А. 17 мая 2018 года, то есть в период лишения его права управления транспортным средством.
С учетом изложенного, суд считает, что действия водителя Петрова Е.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, имущественного положения лица, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петрову Е.А. административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для освобождения Петрова Е.А. от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░░/ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2018 ░░░░░ 15 ░░░░░ 20 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «19» ░░░. «40» ░░░. 17 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ «13» ░░░. «10» ░░░. 18 ░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░»
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░________ ░.░. ░░░░░░░░░