Решение по делу № 1-7/2015 от 09.11.2015

                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                              о прекращении уголовного преследования

                <АДРЕС>                                            <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сулейман -Стальского р-на  РД Алиева Т.А.,  

     с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора <АДРЕС> р-на <ФИО1>,

    подсудимой  <ФИО2>,

    защитника в лице адвоката   «Адвокатского кабинета»  <АДРЕС> района <ФИО3> Г.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР> ,

    при секретаре <ФИО4>,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и жительницы <АДРЕС> 28, квартира 30,  РД, лезгина,  гражданки РФ, образование  высшее, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,   временно не  работающей, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     <ФИО2>  использовала  заведомо подложный договор купли-продажи   при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА3> <ФИО2>, имея умысел на  использование заведомо подложного документа, заведомо зная о том, что договор купли-продажи за <НОМЕР> АА 008348 от18.04.2012 года составленный агентом «Росгосстрах» <ФИО5> в <АДРЕС> района подложный на автомашину марки ПОРШ-КАЕН 2003 года выпуска с идентификационным номером (<НОМЕР>, двигатель М 48-0081302126, ПТС 39 ТН 945411, где продавцом являлся <ФИО6>, а покупателем выступала <ФИО2>, использовала данный подложный договор купли-продажи для постановки автомашины на учет и представила его в МРЭО ГИБДД с дислокацией в <АДРЕС> районе  в <АДРЕС>, где в особых отметках   в ПТС имеется другой идентификационный номер (<НОМЕР>. После этого в МРЭО ГИБДД с дислокацией в <АДРЕС> районе в тот же день выдали свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии 05 УУ <НОМЕР> на имя <ФИО2> уже с измененным идентификационным номером (<НОМЕР>.

    Таким образом, <ФИО2>, тем самым совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

     Уголовное дело возбуждено <ДАТА4>

     <ФИО2> вину свою признала полностью, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения,  пояснив, что  понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

   По ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя,  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании адвокатом <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения  к уголовной ответственности.

    Подсудимая <ФИО2> в судебном заседании поддержала ходатайство адвоката <ФИО3> Г.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности  и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.

    Заместитель  прокурора <ФИО1> ходатайство, заявленное адвокатом <ФИО7>., о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>  в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности поддержал, просил суд удовлетворить  ходатайство адвоката.

    Выслушав мнение подсудимого, защиты, мнение гособвинителя, просивших удовлетворить ходатайство, а, также принимая во внимание, что подсудимая  <ФИО2> подала заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное  <ФИО2> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.  

    Согласно  п. «а» ч.1  и ч.2  ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу, истекли два года.

    Со дня его совершения <ФИО9>с <ДАТА3> прошло более трех  лет, течение которых не прерывалось и не приостанавливалось, в связи с чем, она подлежит освобождению от наказания.

     В соответствии с ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело  подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

     В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ истечение сроков давности является основанием для прекращения уголовного преследования.  

     При таких обстоятельствах суд находит обоснованным  прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО2>

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ         в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности  на основании п.2 ч.1 ст.27  УПК РФ.

       Меру  пресечения  в отношении <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  по вступлении приговора в законную силу   - отменить.

       Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение  десяти суток  со дня провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                        Т.АЛИЕВА