Решение от 19.09.2011 по делу № 2-689/2011 от 19.09.2011

2-105-389/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 101 И.о. миррвого судьи судебного участка № 105 Волгоградской области О.Ю. Федорова, при секретаре Ю.О. Манякиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.06.2011 примерно в 15.40 час., на 3-й продольной, произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, принадлежащим ему на праве собственности, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ЗАО «УралСиб» и автомобиля <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>., принадлежащим ему на праве собственности, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». По данному факту истец обратился к ответчикам за страховой выплатой, а именно за суммой восстановительного ремонта к ООО «Россгострах», а за утратой товарной стоимости автомобиля к ЗАО «УралСиб». ООО «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и перечислил истцу страховое возмещение в сумме 35197 рублей 75 копеек. Усомнившись в правильности расчета, истец провел экспертизу в ООО «Эксперт Поволжье», согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50 236 рублей 00 копеек. Документы на выплату истцу суммы утраты товарной стоимости автомобиля представитель ООО «Росгосстрах» принимать отказался, мотивируя свой ответ тем, что утрату товарной стоимости автомобиля должна выплачивать страховая компания виновника ДТП. Согласно отчета ООО «Эксперт Поволжье» величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13584 рубля 00 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу суммы восстановительного ремонта в размере 15038 рублей 25 копеек, расходы по оплате экспертной организации в размере 4120 рублей 00 копеек, взыскать с ЗАО «УралСиб» утрату товарной стоимости в размере в размере 13584 рубля 00 копеек, расходы по оплате экспертной организации в размере 1545 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и ЗАО «УралСиб» в пользу истца судебные расходы связанные в оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, изготовлению светокопий в размере 300 рублей, изготовлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей.

Истец Крылов <ФИО>. в судебное заседание не явился, доверяет защиту своих интересов представителю по доверенности <ФИО4> на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 52).

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности (л.д. 15) в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крылова <ФИО> разницу суммы восстановительного ремонта в размере 15038 рублей 25 копеек, расходы по оплате экспертной организации в размере 4120 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7881 рубль 00 копеек, расходы по изготовлению светокопий в размере 157 рублей 62 копейки, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 302 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 645 рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 33 рубля 57 копеек. Взыскать с ЗАО «УралСиб» в пользу Крылова <ФИО> утрату товарной стоимости в размере 13584 рубля 00 копеек, расходы по оплате экспертной организации в размере 1545 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7119 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению светокопий в размере 142 рубля 38 копеек, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 272 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 583 рубля 10 копеек, почтовые расходы в размере 30 рублей 33 копейки.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика ЗАО «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2011 примерно в 15.40 час час., на 3-й продольной, произошло ДТП с участием с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, принадлежащим ему на праве собственности, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ЗАО «УралСиб» и автомобиля <НОМЕР>, под управлением Крылова <ФИО>., принадлежащим ему на праве собственности, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП признан <ФИО2>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17), административными материалами ( л.д. 18-19).

Ответчиком ООО «Росгосстрах» 01.08.2011 года Крылову <ФИО> была произведена выплата страхового возмещения в размере 35197 рублей 75 копеек, что подтверждается копией акта <НОМЕР> от 01.08.2011 (л.д. 16).

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от 04.08.2011 г., произведенного ООО «Эксперт-Поволжье», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, составляет 50236 рублей 00 копеек (л.д. 34-46).

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от 08.08.2011 г., произведенного ООО «Эксперт-Поволжье»об оценке утраты товарной стоимости автомобиля, величина утраты товарной стоимости автомобиля <НОМЕР> составляет 13584 рубля 00 копеек ( л.д. 27-33)

За услуги по составлению экспертного заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 5665 рублей 00 копеек (л.д. 9-14).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА8> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из ч. 4, 5 ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 14. 1 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 Приказа министерства финансов Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков» прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11>, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12>

Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА13> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанными в п. 2, являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от <ДАТА13> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от <ДАТА13> N 40-ФЗ, который определяется расчетом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства. Страховщик в соответствии с п.п. 70-71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассматривает заявление потерпевшего с приложениями и в течение 30 дней на основании заключения (оценки) экспертов осуществляет страховую выплату с предоставлением акта о страховом случае, в котором на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Названное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании разницы между выплаченной ответчиком ООО «Росгосстрах» суммой и реальным ущербом в размере 15038 рублей 25 копеек, требования утраты товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ЗАО «УралСиб» в размере 13584 рубля 00 копеек, расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 5665 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению, так как ответчиками не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а оснований не доверять экспертным заключениям, представленным истцом, суд не находит.

Как следует из договора оказания юридических услуг <НОМЕР> от 15.08.2011 года (л.д. 25,26), истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд находит подлежащими удовлетворению в части, так как цена иска, составляет 36454 рубля 77 копеек, а истец просит взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей, что в силу ст. 100 ГПК РФ, суд признает превышающими разумные пределы, и считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ЗАО «УралСиб» денежную сумму в размере 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а именно с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 2881 рубль 00 копеек, ЗАО «УралСиб» сумму в размере 2119 рублей 00 коеек, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание тот факт, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228 рублей 62 копейки (л.д. 5), почтовые расходы в размере 63 рубля 90 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 575 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению светокопий в размере 300 рублей 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», ЗАО «УралСиб» данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ <░░░7> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15038 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4120 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2881 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 302 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 645 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 22 230 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13584 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1545 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2119 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 583 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 18 003 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░7> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░