Решение по делу № 1-40/2012 от 03.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                            Дело № 1-40/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                      03.07.2012г.

Судебный  участок “Западный” г. Инты Республики Коми

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Хрулева А.Н.,адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219и ордер № 80,

подсудимого Филиппова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Филиппова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Филиппов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2012 года около 19 часов, Филиппов А.И., будучи в состоянии алкоголь­ного опьянения, находясь в частном доме, расположенного на -- км перегона станции Б. - станции П. Интинского района Р.Коми, в ходе словесной ссоры со своим отцом Ф., на почве внезапно возникших к нему личных неприязнен­ных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руку нож и умышленно нанес один удар ножом в область правой руки Ф.

   В результате преступных действий Филиппова А.И. потерпевшему Ф. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: резаной раны правого плеча с повреждением правой двуглавой мышцы плеча, осложнившаяся геморрагическим шоком 1-й степени, которое квалифицируется по признаку длительного расстройства здоро­вья как причинившая средней тяжести вред здоровью.

   Филиппову А.И. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

   Потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства без его участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   В соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УИИ- отрицательно, его возраста, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, примирения с потерпевшим и принесения ему извинений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

    Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному.

    По убеждению суда условное лишение свободы будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Яшиной В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не предъявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Филиппова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

   Меру процессуального принуждения обязательство о явке Филиппову А.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

   Вещественное доказательство - кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

   Процессуальные издержки за участие в суде адвоката Трошева Н.В. возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (то есть приговор не может быть обжалован, если выводы, изложенные в приговоре не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                               И.Б. Латышев