Решение по делу № 4-48/2017 от 22.02.2017

Дело № 4-48/2017-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 22 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в г. Северодвинске, ул. Пионерская д. 12 каб. 20 на судебном участке № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

Хромцова <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Хромцову <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Защитнику Кавенскому С.Т. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Хромцова <ФИО> заслушав защитника Кавенского С.Т., оценив их в совокупности, мировой судья,

у с т а н о в и л:

Хромцов <ФИО> будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД Архангельской области от 02 августа 2016 года № <НОМЕР><ДАТА> в 19 час. 10 мин. в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения), допустил проезд регулируемого перекрестка улиц <АДРЕС> на запрещающий желтый сигнал светофора, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Хромцов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Кавенский С.Т. позицию Хромцова <ФИО> поддержал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Хромцова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что <ДАТА> в 19 час. 10 мин. в районе <АДРЕС>, Хромцов <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил проезд регулируемого перекрестка улиц <АДРЕС> на запрещающий желтый сигнал светофора

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, схемой места  совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, записью видеорегистратора автомобиля Хромцова <ФИО> признательными показаниями Хромцова <ФИО>

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД Архангельской области от 02 августа 2016 года <НОМЕР> Хромцов <ФИО> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 августа 2016 года.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по              ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доказательства виновности Хромцова <ФИО> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Хромцова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает наличие на иждивении Хромцова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

Как видно из справки об административных правонарушениях Хромцова <ФИО> последний 04, 07, 16, 29 августа 2016 года привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Хромцову <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11                  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Хромцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 6 Северодвинского судебной района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 17).

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                         М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>