Решение по делу № 2-16/2015 от 05.05.2015

Дело  <НОМЕР> / 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

     сел.  Унцукуль                                                                                                        <ДАТА>.

                                           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района

                                           Республики  <АДРЕС> - <ФИО1>,

при  секретаре - <ФИО2>,

                                           с  участием  представителя истца - <ФИО3>, представившего

                                           доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» в лице <АДРЕС> филиала к <ФИО5> Гамзатовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

           ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» в лице <АДРЕС> филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что истец в соответствии с условиями публичного договора электроснабжения и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предоставлял ответчику электроэнергию. Несмотря на неоднократные предупреждения ответчик уклоняется от уплаты фактически потребленной электроэнергии и за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по лицевому счету <НОМЕР> согласно показаниям прибора учета у ответчика образовалась задолженность в размере 39.075 рублей 98 копеек.   

           В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он как потребитель должен оплачивать электроэнергию и другие коммунальные услуги, однако при подготовке иска и производстве расчетов не учтена оплата электроэнергии, произведенная им <ДАТА5> в размере 6.000 рублей. Поэтому он не признает исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 39.075 рублей 98 копеек за потребленную электроэнергию.    

           Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

           Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, заключенными, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

           Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

           Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

           В соответствии с п. 1,2,3,4,10,11,16,17,19,31,33,36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в обязанности ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» в лице <АДРЕС> филиала входит предоставление потребителям, проживающим в жилищном фонде, коммунальных услуг по электроснабжению, а потребители обязаны своевременно оплачивать предоставленные услуги.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Как видно из квитанции и расчетной книжки абонента представленной суду ответчиком усматривается, что ответчиком <ФИО4> <ДАТА5> за электроэнергию в кассу <АДРЕС> отделения ОАО «ДЭСК» оплачена сумма 6.000 рублей. 

           Представитель истца <ФИО3> оплату ответчиком части задолженности по предъявленному иску в размере 6.000 рублей не оспаривает и суду пояснил, что он, несмотря на бесспорность представленных суду доказательств не может уменьшить исковые требования, так как такие полномочия согласно ст. 54 ГПК РФ в его доверенности не оговорены.      

           Таким образом, судом установлено, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> сумма задолженности ответчика за предоставленную истцом коммунальную услугу в виде электроэнергии составляет 33.075 рублей 98 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика, а в остальной части иска в удовлетворении следует отказать.

           Исходя из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.       

           Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1.372 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> и следовательно при частичном удовлетворении исковых требований истца размер оплаченной государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком частично пропорционально размеру удовлетворенной части иска по правилам, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ, ст. ст. 309 - 310, 426 ГК РФ и ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                           р е ш и л :

           Исковое заявление ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» в лице <АДРЕС> филиала к <ФИО5> Гамзатовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

           Взыскать с <ФИО5> Гамзатовича в пользу ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 33.075 (тридцать три тысяча семьдесят пять) рублей 98 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1.323 (одна тысяча триста двадцать три) рублей 03 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

           Решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мировой  судья                                                                            / <ФИО1> /