Решение по делу № 2-217/2016 от 20.04.2016

                                                                                         Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился с иском к <ФИО4>, ООО СК «Согласие»  о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО4>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Гражданская ответственность <ФИО4>  . была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО. Истцом в свою страховую компанию ОАО «СОГАЗ» были предоставлены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, однако ОАО «СОГАЗ» д выплаты страхового возмещения не произвело, указав, что вред был причинен с использованием иного транпортного средства, чем  то, которое указано в договоре. Воспользовавшись своим правом, истец обратился в ООО «Паритет» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам оценки был составлено заключение <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно данному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоимость автоэкспертных услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере    <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 6000 рублей., судебные расходы. 

Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель <ФИО3>  - <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, отказавшись от исковых требований к ООО СК «Согласие», просила взыскать сумму страхового возмещения с <ФИО4>  и удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик <ФИО4>, исковые требования не признал, указав, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», о чем имеются сведения в справке о ДТП.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1  ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В п.2 Постановления Правительства РФ  от <ДАТА4> N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»  (далее Правил) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО4>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Гражданская ответственность <ФИО4>  . была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО. Истцом в свою страховую компанию ОАО «СОГАЗ» были предоставлены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы, однако ОАО «СОГАЗ» д выплаты страхового возмещения не произвело, указав, что вред был причинен с использованием иного транпортного средства, чем  то, которое указано в договоре. Воспользовавшись своим правом, истец обратился в ООО «Паритет» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам оценки был составлено заключение <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно данному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Стоимость автоэкспертных услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также, ООО СК «Согласие» было указано о том, что гражданская ответственность ответчика <ФИО4>  не застрахована, истец отказалась от исковых требований к ООО СК «Согласие», просила взыскать сумму страхового возмещения с <ФИО4>  

При этом ответчиком указано, что страховой полис, подтверждающий страхование гражданской ответственности, был представлен при совершении ДТП органу полиции, отвечающему за безопасность дорожного движения.

Однако никаких доказательств уплаты страховой премии ООО "СК "Согласие" при заключении договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО4>  ответчиком не представлено. Также отсутствуют копии или подлинник страхового полиса в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственника указанного автомобиля.

На каком основании в справку о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> внесены сведения о страховом полисе ООО "СК "Согласие" серии ССС N 0663043797, неизвестно; доказательств того, что при этом водитель <ФИО4>  предъявил подлинник оформленного в установленном законом порядке страхового полиса, ответчиком суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Как указано в ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России <ДАТА7> N 431-П (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА8> N 34204), документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по установленной форме (п. 1.4 Положения).

Вместе с тем ООО СК «Согласие» была представлена копия полиса, копия заявления о заключении договора ОСАГО, опровергающие доводы ответчика о том, что указанный в справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> страховой полис серии ССС N 0663043797 свидетельствует, что гражданская ответственность лица, виновного в причинении вреда в результате ДТП, была на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "СК "Согласие".

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования к <ФИО4>  . Обстоятельства, при которых автомобиль истца получил механические повреждения, обладают признаками страхового случая, доказательств  о приобретении полиса в ООО СК «Согласие», ответчиком не представлено.

Вместе с тем, истец обратился к независимым экспертам с целью проведения независимой экспертизы ущерба.  

Независимым оценщиком - ООО «Паритет»  было составлено заключение <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно данному заключению стоимостьвосстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертным учреждением заключения, поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном законом порядке, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

В этой связи мировой судья считает исковые требования к <ФИО4>  о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 6000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда,  по  ее  письменному ходатайству  суд  присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленной копией договора об оказании юридических услуг подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом характера исковых требований, количества проведенных судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, мировой судья полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца, в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате отчета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                             <ФИО1>

          Справка: текст мотивированного решения изготовлен по заявлению <ФИО4> <ДАТА9>

Мировой судья:                                                                             <ФИО1>