Решение от 14.07.2016 по делу № 1-23/2016 от 14.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                                                                 с.п.Алексеевка 

        Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

        с участием  государственного обвинителя   помощника прокурора  Алексеевского района  Каприелянц А.В.,

            подсудимого Киселева А.Ю.,

защитника     адвоката Пономаревой О.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

             при секретаре      Бузыкиной Ю.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-23/16 в отношении

Киселева А.Ю. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  осужденного

30.01.2008 года Хворостянским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 02.03.2007 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 18.06.2010 года освобожден по отбытию наказания;

20.12.2011 года мировым судьей судебного участка №11 Самарской области по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком 1 года, Постановлением от 30.08.2012 года условное осуждение заменено и направлен на 8 месяцев в ИК строго режима;

14.03.2013 года Кировским районным судом г.Самары по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.70 присоединен приговор от 20.12.2011 года на общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы, 15.04.2014 года условно-досрочно освобожден по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары от 03.04.2014 года на срок 2 месяца 11 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.159 УК РФ

                                                            Установил:

Киселёв А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества   путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2015 года, точная дата и время дознанием не установлено, Киселёв А.Ю., имея умысел на завладение чужим имуществом, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств, преследуя корыстный мотив, используя доверие <ФИО1>, находясь на законных основаниях в магазине «Мясной дом», расположенным по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами пообещал последней осуществить доставку 7-ми кубов досок по цене 5000 рублей за один куб, которые ей необходимы для строительства дома, при этом заведомо не имея намерения исполнять данное обязательство перед <ФИО1>. <ФИО1>, будучи введенная в заблуждение, ничего не подозревая, свободно передала Киселёву А.Ю. принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 6800 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на  хищение чужого имущества - денежных средств, Киселёв А.Ю., злоупотребляя доверием <ФИО1>, действуя единолично с целью личной корыстной заинтересованности, взял денежные средства в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей и с места преступления скрылся. После чего он распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом. Киселёв А.Ю. путем злоупотребления доверия, обманным путем завладел денежными средствами в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, принадлежащими <ФИО1>, причинив последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями Киселёв А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

              В судебном заседании подсудимый Киселёв А.Ю. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.

            Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым  добровольно, после  консультаций с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. 

            Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания потерпевшая  представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

       Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества   путем обмана или злоупотребления доверием, его действия в пределах предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ.

       В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправных деяний.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно,  на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.85-86), позицию потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» , п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив, поскольку настоящее умышленное преступление совершено Киселевым А.Ю.  при наличии у него судимости за раннее совершенные умышленные преступления.

     Вместе с тем, принимая во внимание явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, учитываемые как смягчающие наказание обстоятельства, позицию потерпевшей просившей суд строго не наказывать подсудимого,  мировой судья считает возможным при назначении наказания в соответствии  с ч.3 ст.68 УК РФ не применять к подсудимому правила ч.2 ст.68 УК РФ о назначении срока наказания в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

            Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

   Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, кроме того, необходимо принять во внимание, что подсудимый скрывался от суда,  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░.68,  ░.1 ░░.159 ░░ ░░,  ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░

                                      ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  4 (░░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

         ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░ 13 ░░░░ 2016 ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №123 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.            

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░