Решение от 27.08.2013 по делу № 1-21/2013 от 27.08.2013

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 

г. Камень- на- Оби                                                                            27 августа 2013 года

            Мировой судья судебного участка Каменского района Алтайского края Шайдурова Е.Л.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры    Мылицына Е.А.

подсудимого  Дегтярева М.В.

защитника   Шабалиной Е.В.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Селезневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева Максима Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дегтярев М.В. впериод времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА6>, находясь  в доме по <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил  мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зарядным устройством стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и  мужские ботинки  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. принадлежащие   <ФИО1>  С похищенным скрылся и  распорядился по своему усмотрению, чем  причинил потерпевшему   материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В судебном заседании  подсудимый Дегтярев М.В. заявил о своем полном признании вины.

            Адвокат Шабалина Е.В.  ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Дегтярева М.В. в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает,  способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, ущерб возмещен, как личность характеризуется положительно.

Подсудимый Дегтярев М.В. также настаивает на прекращении уголовного делав связи с его деятельным раскаиванием, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, он осознал свою вину, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.         

            Представитель государственного обвинения Мылицын Е.А.  не  возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Дегтярева М.В.

            Потерпевший Изосимов  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с согласия участников процесса суд определился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Дегтярева М.В. в связи с его деятельным раскаянием.

             В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что преступление Дегтяревым М.В. совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен им полностью: похищенное возвращено потерпевшему; в содеянном раскаивается,  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,  в материалах дела имеется его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела,  которое суд расценивает как явку с повинной;  вину признает полностью; согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Также мировой судья учитывает и тот факт, что он   в целом положительно характеризуется, работает,  считает, что вследствие деятельного раскаяния  он перестал быть общественно опасным.

            Эти обстоятельства дают основание для освобождения Дегтярева М.В. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

            От возмещения процессуальных издержек, понесенных по делу, Дегтярев М.В. подлежит освобождению, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,254 УПК РФ,

                                                П о с т а н о в и л :

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░ ░.░.