Решение по делу № 2-655/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                    г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Печалевой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Костюкевич Т.Л., Костюкевич Д.А., Костюкевич С.Д., Костюкевич О.Е. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обратилось к мировому судье с иском к Костюкевич Т.Л., Костюкевич Д.А., Костюкевич С.Д., Костюкевич О.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В иске указало, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по лицевому счету у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 24 483 руб. 20 коп.

Кроме того, ответчикам начислены пени в размере 367 руб. 44 коп.

ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» просило суд взыскать солидарно ответчиков задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по квартплате и коммунальным услугам в размере 24 483 руб. 20 коп., пени в размере 367 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» - <ФИО1> не явилась, представила ходатайство в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

Ответчики Костюкевич Т.Л., Костюкевич Д.А., Костюкевич С.Д., Костюкевич О.Е. извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со  ст. 30 ЖК РФ, ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно  ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ также предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» является управляющей компанией в спорный период на основании договора управления от <ДАТА5>

Согласно выписки из лицевого счета сформированной на <ДАТА6> у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере в размере 24 483 руб. 20 коп., пени в размере 367 руб. 44 коп.

При этом из выписки также усматривается, что в спорный период ответчиком оплачено 97 204 руб. 05 коп., начислено 83 309 руб. 89 коп.

На <ДАТА2> входящее сальдо 38 377 руб. 36 коп.

Истец, ссылаясь на указанную выписку, входящее сальдо, а также на отсутствие на лицевом счете информации об оплате частично задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> просит взыскать задолженность 24 483 руб. 20 коп.

Как усматривается из материалов дела ответчикам начислено за июль 2015 года 5107,56 руб., за август 2015 года 7 814,40 руб., за сентябрь 2015 года 2855,98 руб., за октябрь 2015 года 5 943,64 руб., за ноябрь 2015 года 3 837,30 руб., за декабрь 2015 года 3 659,24 руб., при этом в квитанциях представленных ответчиками аналогичные суммы и аналогичные периоды оплачены ответчиками, а именно за июль 2015 года оплачено 5107,56 руб., за август 2015 года 7 814,40 руб., за сентябрь 2015 года 2855,98 руб., за октябрь 2015 года 5 943,64 руб., за ноябрь 2015 года 3 837,30 руб., за декабрь 2015 года 3 659,24 руб.

Однако в выписки указанные суммы учтены не были, что нельзя признать правильным.

Оценивая в совокупности выписку к лицевому счету и представленные ответчиком квитанции об оплате, мировой судья приходит к выводу о том, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком оплачено 126 422 руб. 17 коп., при том, что начислено за спорный период 83 309 руб. 89 коп., а с учетом входящего сальдо на <ДАТА2> 38 377,36 руб. в общей сложности 121 687,25 руб.

Таким образом, с учетом оплаты 126 422 руб. 17 коп. и задолженности 121 687,25 руб. ответчиками произведена переплата 4 734,92 руб.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает задолженность полностью погашенной не только за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, но и за предыдущий период, в связи с  и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Костюкевич Т.Л., Костюкевич Д.А., Костюкевич С.Д., Костюкевич О.Е. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

   Решение  в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                             А.В. Муравьев