Решение по делу № 1-8/2020 от 02.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Нижнеудинск02 марта 2020 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Головановой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуниной М.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н., предъявившей поручение,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Семёновой С.С., её защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/2020 в отношении:

Семёновой Светланы Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>), невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рожд., не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова С.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2019 года в период с 12 час. по 13 час. 35 мин., Семёнова С.С., находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со скамейки, расположенной в помещении автовокзала сотовый телефон марки «Иной 2 Лейт», стоимостью 4000 руб., в котором были установлены сим-карта оператора «Билайн», сим-карта оператора «Теле-2», зарядное устройство марки «Брера», материальной ценности не представляющие, принадлежащие <ФИО1>, присвоив и удерживая при себе похищенное с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Подсудимая Семёнова С.С. в судебном заседании виновной себя признала полностью, суду пояснила, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред путем принесения извинений и возмещением ущерба, путем возврата похищенного, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Молодёжева Е.Ю. судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что её подзащитная обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшей, что для потерпевшей является достаточным, вину признала, в содеянном раскаялась, поэтому законных оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

Потерпевшая <ФИО1> представила суду письменное заявление, в котором просила уголовное дело в отношении Семёновой С.С. прекратить в связи с примирением с подсудимой. В своем заявлении, представленном суду также указала, что причинённый преступлением вред заглажен извинениями, при этом суду заявила, что ущерб возмещен путем возврата похищенного, что для неё является достаточным, претензий к подсудимой не имеет.

Правовые последствия прекращения дела потерпевшей <ФИО1> разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Аземова И.Н. пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, впервые, вину признала в полном объеме, возместила ущерб потерпевшей путём возврата похищенного, принесла свои извинения, <ФИО1> суду заявила о том, что извинений и возврата похищенного для неё вполне достаточно в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Семёновой С.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что подсудимая Семёнова С.С. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима.

В судебном заседании установлено, что конкретное волеизъявление подсудимой и потерпевшей направлено именно на прекращение уголовного дела в отношении Семёновой С.С. в порядке ст.25 УПК РФ, при этом потерпевшая считает, что подсудимая загладила причиненный вред.

Суд не усматривает признаков повышенной общественной опасности совершенного Семёновой С.С. преступления, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая Семёнова С.С. совершено ей впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая Семёнова С.С. действительно примирилась с потерпевшей <ФИО1>, загладила причиненный ей вред, о чем представлено письменное заявление потерпевшей, учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.43), проживает с семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей <ДАТА> г. рожд., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семёновой С.С. в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Иной», зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой Семёновой С.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Семёновой Светланы Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Семёновой Светланы Сергеевны в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Иной», зарядное устройство, считать возвращенным законному владельцу потерпевшей <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Т.Ю. Голованова