Решение по делу № 5-262/2021 от 22.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара 22 июля 2021 года Дело № 5 - 262/21 Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носко Анатолия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженец дер. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: р. Башкортостан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 20 минут, в здании  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 226, гр. Носко А.Н. был предупрежден о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов: колюще-режущих, средств самообороны, инструментов, газовых баллончиков. После прохождения стационарной рамки металлодетектора Носко А.Н. сообщил, что запрещенных предметов не имеет. В результате визуального осмотра его сумки было обнаружено шило с колющими свойствами и полотно (лезвие игла) с режущими свойствами. Носко А.Н. ране было высказано требование при наличии запрещенных предметов их выложить, однако, он этого не сделал. Тем самым, Носко А.Н. не исполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

По данному факту 06.07.2021 года судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары вынесен протокол об административном правонарушении б/н в отношении Носко А.Н. по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ. В судебное заседание, привлекаемый к административной ответственности Носко А.Н. неявился, о времени и месте слушания дела была извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство Носко А.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Носко А.Н. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Носко А.Н. Исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

         В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина Носко А.Н. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного с. 2 ст.17.3 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ от <ДАТА4>., согласно <ДАТА3> в 16 часов 20 минут, в здании  Железнодорожного районного суда г. Самары расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 226, гр. Носко А.Н. был предупрежден о недопустимости проноса в суд запрещенных предметов: колюще-режущих, средств самообороны, инструментов, газовых баллончиков. После прохождения стационарной рамки металлодетектора Носко А.Н. сообщил, что запрещенных предметов не имеет. В результате визуального осмотра его сумки было обнаружено шило с колющими свойствами и полотно (лезвие игла) с режущими свойствами. Носко А.Н. ране было высказано требование при наличии запрещенных предметов их выложить, однако, он этого не сделал; - рапортом об обнаружении правонарушения от 06.07.2021 года;

- объяснениями свидетеля  <ФИО1>

        В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона о судебных приставах). Правила пребывания посетителей в Железнодорожном суде г. Самары, утвержденные 15 января 2018 года Председателем Железнодорожного районного суда г. Самары, определяют нормы поведения граждан (посетителей) в зданиях и служебных помещениях, в том числе федеральных судов общей юрисдикции, и направленына обеспечение установленного порядка деятельности судов.

В силу пункта 2.2 указанных Правил пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В пункте 2.3 названных Правил фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного здания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях суда - с разрешения председателя суда.

В пункте 3.2 названных Правил в числе иных закреплена обязанность посетителей суда при входе в здание суда сообщать судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов о цели своего прибытия, предъявлять документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде; судебное извещении при его наличии, не допускать собраний, митингов, демонстраций, пикетирований, шествий в помещениях суда.

Пунктом 5.4 Правил пребывания посетителей в судах предусмотрено, что в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 16 часов 20 минут Носко А.Н., находясь в здании Железнодорожного районного суда г. Самара по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 226, не выполнил высказанное законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При определении вида и размера административного наказания привлекаемому к административной ответственности, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена часть 2  статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) Банк получателя: Отделение Самара банка России/УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 ОКТМО 36701305 Номер единого казначейского счета 40102810545370000036 КБК 715 116 010 83010039140 УИН 0319929200000000000656638 Данное постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.