Решение по делу № 2-567/2019 от 26.06.2019

Дело №2-567/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

26 июня 2019 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., с участием: истца Каммагаджиева А.Г.,представителя истца Алиевой У.А., представителя ответчика Абдулаева С.М., при секретаре судебного заседания Хайрулаеве К.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> Абубакара Гаджирабадановича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий ответчика на приостановление подачи газа в жилой дом незаконными, признании начисления долга незаконным и обязании ответчика списать указанную сумму, обязании за их счет возобновить поставку газа для бытовых нужд в жилой дом, взыскании понесенных расходов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>поставку газа для бытовых нужд в жилой дом, взыскании понесенных расходов, морального вреда, штрафа.

Из искового заявления  следует, что <ФИО1> А.Г. проживает со своей семьей в <АДРЕС>. Между <ФИО1> А.Г. и ответчиком составлен договор на предоставление услуг по газоснабжению. Согласно показаниям счетчика, задолженности по оплате за потребленный газ у <ФИО1> А.Г. не имеется и оснований для начисления платы исходя из нормативов потребления газа не имелось. Так, 23 апреля 2018 года в отсутствие <ФИО1> А.Г. была приостановленаподача газа в его дом, о чем был составлен акт от 24.04.2018г.,  сумма долга составляла 6209 рублей.

21 марта 2018 года, то есть до приостановления подачи газа, <ФИО1> А.Г. обратился в Дахадаевский абонентский пункт для получения информационного листа чтобы представить в отдел субсидии в МФЦ. Тогда тоже не было долга. 3 мая 2018 года <ФИО1> А.Г. обратился с устным заявлением в абонентский пункт Дахадаевского района с. Уркарах с требованием объяснить причину приостановки подачи газа абоненту с лицевым счетом 2300100811, то есть в его дом. Оператор посмотрела по компьютеру и ответила, что по этому лицевому счету 2300100811 не имеется задолженности и газоснабжение не отключено. 18 мая 2018 года <ФИО1> А.Г. обратилсяс письменным заявлением в абонентский пункт Дахадаевского района разъяснить и ответить ему в письменном виде причину приостановки газа. Ответ не поступил.

<ФИО2> А.Г. причинены нравственные страдания, отразившиеся в переживаниях, стрессе, ссоры в семье и болезни. В последующем в суд подступили уточнения представителя <ФИО1> А.Г. - Союза потребителей Российской Федерации ОО «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» из которых слудеут, что семья из пяти человек проживает в некомфортных условиях в течении отопительного сезона. Истец был лишен доступа к газовой поите, лишен возможности приготовления пищи, лишен источника тепла, а также лишен теплой воды. В следствие чего супруга истца, <ФИО1> Патимат получила острое воспаление почек, мочевого пузыря, женской половой системы, нефроптоз правой почки, цистит, а также находилась на лечении с 05.04.2019 г. по 15.04.2019г. в Кубачинской участковой больнице ГБУ РД Дахадаевской ЦРБ. Причинен вред здоровью <ФИО1> Патимат (из-за отсутствия отопления). Были понесены расходы на обследование и лечение. А также расходы по проезду из с.Кубачи в г. Махачкалу. На основании изложенного <ФИО1> А.Г. в лице представителя Союза потребителей Российской Федерации ОО «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан» просит: признать действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на приостановление подачи газа в жилой дом незаконными, признать начислениедолга незаконным и обязать ответчика списать указанную сумму; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за их счет возобновить поставку газа для бытовых нужд в жилой дом приведя решение суда в этой части к немедленному исполнению; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы понесенные на восстановление здоровья в сумме 3908 руб.; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» понесенные транспортные расходы; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы в сумме 350 руб.; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в федеральный бюджет в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50 % в пользу ОО «КЗПП РД».В судебном заседании истец Каммагаджжиев А.Г. просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель истца <ФИО1> А.Г. - Алиева У.А. просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Абдулаев С.М. просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом не произведена оплата в течении двух месяцев подряд в связи с чем начислена задолженность и произведено отключение.Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Газоснабжение - это одна из форм  энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов гражданского дела следует, что между <ФИО1> А.Г. и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа. Абоненту <ФИО1> А.Г. присвоен лицевой счет № 2300100811.

На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.  40(1) Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" покупатель обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договору поставки газа, если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате газа поставщику и это привело к образованию задолженности перед поставщиком по оплате газа в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств покупателя по оплате газа или превышающем такой двойной размер.

 Согласно представленному информационному листку <ФИО1> А.Г. на 01.01.2018 года начислена задолженность в сумме 5969,09 рублей в связи с тем, что <ФИО1> А.Г. в течениедвух периодов подряд не оплачивает за газ.

В связи с образовавшейся задолженностью  ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» направило абоненту <ФИО1> А.Г. 15 января 2018 года Уведомление о предстоящем приостановлении газа в связи с тем, что образовалась задолженность по оплате за потребленный газ более чем за 2 расчетных периода подряд. В данном уведомлении указано, что в случае непогашения задолженности за газ в течении 20 дней со дня направления настоящего уведомления в период с 10 февраля 2017 года по 20 февраля 2017 года приостановит подачу газа в домовладение <ФИО1> А.Г.Согласно п.п. «в» п. 45 и п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно Акту ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) 24 апреля 2018 года абоненту <ФИО1> А.Г. представитель ЭГС Дахадаевского района слесарь Саидов У.А. в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Муташева Р. произвел приостановление поставки газа на уличном газопроводе в связи с наличием дебиторской задолженности в сумме 6209 рублей 67 копеек.Как установлено в судебном заседании <ФИО1> А.Г. регулярно оплачивает за потребленный газ по показаниям счетчика, что подтверждено представленной на обозрение суда абонентской книжкой, в которой отражены все оплаченные <ФИО1> А.Г. суммы, приложеныкассовые чеки.

В судебном заседании также установлено, что в Информационном листке отражены не все суммы, оплаченные <ФИО1> А.Г. за потребленный газ. Так, в информационном листке отсутствуют сведения об оплате <ФИО1> А.Г., согласно показаниям счетчика, 28.12.2017 года - суммы в размере 1000 рублей, а также 31.05.2017г. - суммы в размере 100 рублей.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> А.Г. обязанность по оплате за потребленный газ исполнил надлежащим образом, сведения об образовавшейся задолженности в информационном листке указаны не правильно, в информационном листке отсутствуют сведения о внесении <ФИО1> А.Г. указанныхсумм.

Также, в уведомлении  о предстоящем приостановлении газа было указано, что приостановление газа будет произведено в период с 10 февраля 2017 года по 20 февраля 2017 года. Фактически, согласно Акту, приостановление подачи газа <ФИО1> А.Г. было произведено 24 апреля 2018 года без письменного уведомления абонента в нарушение положений п.п. «в» п.45 и п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечениякоммунально-бытовых нужд граждан".

Суд пришел к выводу, что приостановление подачи газа в домовладение <ФИО1> А.Г., а также начисление задолженности за потребленный газ произведено незаконно, так как <ФИО1> А.Г. обязанность по оплате  за потребленный газ исполнял надлежащим образом  в соответствии с показаниями счетчика, таким образом, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1  "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья, принимая во внимание вышеприведенные положения, полагает разумным взыскать в пользу <ФИО1> А.Г. сумму компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1  "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в связи с тем, что действия ответчика признаны судом  незаконными, нарушающими права потребителя  в пользу <ФИО1> А.Г. подлежитвзысканию штраф в размере 50 %  от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть  1000 рублей.

В связи с тем, что представителем <ФИО1> А.Г. по данному гражданскому делу выступает Союз потребителей Российской Федерации ОО «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан», то 50 % суммы взысканного штрафа (500 рублей) подлежит перечислению Союзу потребителей Российской Федерации ОО «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<ФИО2> А.Г. на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» так как требования <ФИО1> А.Г. частичноудовлетворены судом,  истцом оплачена пошлина, в размере,  предусмотренном для обращения в суд с исковым заявлением неимущественного характера.

По требованию истца о взыскании расходов, понесенных на восстановление здоровья и взыскании транспортных  расходов  мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных  требований на основании следующего.

Согласно п.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1-3  ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В представленных <ФИО1> А.Г. копиях медицинских документов отсутствуют сведения о том, что <ФИО1> Патимат Набигуллаевне нанесен вред здоровью в связи с отсутствием отопления. Таким образом, отсутствует взаимная связь между представленными документами о состоянии здоровья <ФИО1> П.М. и отключением отопления в домовладении <ФИО1> А.Г.

Истцом представлена справка от 25 февраля 2019 года выданная кассиром ООО «Автостанция Южная» о том, что стоимость проезда по маршруту Кубачи - Уркарах - Махачкала составляет 400 рублей. Доказательств того, что <ФИО1> А.Г. 5 раз совершал поездки в г. Махачкала из с.Кубачи суду не представлено, в связи с чем, требование о возмещении транспортных расходов <ФИО1> А.Г. удовлетворению также не подлежит.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> Абубакара Гаджирабадановича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий ответчика на приостановление подачи газа в жилой дом незаконными, признании начисления долга незаконным и обязании ответчика списать указанную сумму, обязании за их счет возобновить поставку газа для бытовых нужд в жилой дом, взыскании понесенных расходов, морального вреда, штрафа удовлетворить частично. Признать действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на приостановление подачи газа в жилой дом <ФИО1> А.Г. л/с 2300100811 от 24 апреля 2018 года незаконными. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с <ФИО1> Абубакара Гаджирабадановича необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 6209 (шесть тысяч двести девять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, образовавшуюся на 01.03.2018г. по лицевому счету №0200100811,приведя решение суда в этой части к исполнению в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за их счет возобновить поставку газа для бытовых нужд в жилой дом <ФИО1> А.Г., приведя решение суда в этой части к исполнению в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу <ФИО1> А.Г. расходы по оплате <ФИО1> А.Г. государственной пошлины в размере 350 (триста пятьдесят) рублей при обращении с исковым заявлением в суд. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу <ФИО1> А.Г. компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу <ФИО1> А.Г. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 1000 (одну тысячу) рублей, из которых 50% - 500 (пятьсот) рублейв пользу ОО «Комитет защиты прав потребителей Республики Дагестан». В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня принятия решения. Решение в окончательной формулировке изготовлено 02 августа 2019 года. Мировой судья Шаидханова К.М<ФИО3>