Дело № 2-133-800/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 июля 2011 года г.Волжский Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г., при секретаре: Васильевой К.Е., с участием представителя истца Батырева П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» к Воронковой Е.Г., Запаловой И.В. овзыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» обратился с иском к Воронковой Е.Г., Запаловой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 11615 руб. 00 коп., процентов в размере 5106 руб. 00 коп., пени в размере 10707 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1022 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование указав, что 26 августа 2010 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» и Воронковой Е.Г. был заключен <НОМЕР>, по которому последней был предоставлен заем в размере 45000 руб. на личные цели на срок 6 месяцев до <ДАТА3> Ответчик обязался уплачивать проценты в <НОМЕР> в месяц и пени за нарушение сроков выплаты из <НОМЕР> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения Воронковой Е.Г. принятых обязательств по кредитному договору ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» был заключен договор поручительства с Запаловой И.В. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в общей сумме 27428 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1022 руб. 84 коп.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» и Воронковой Е.Г. был заключен <НОМЕР>, по которому последней был предоставлен заем в размере 45000 руб. на личные цели на срок 6 месяцев до <ДАТА3> Ответчик обязался уплачивать проценты в <НОМЕР> в месяц и пени за нарушение сроков выплаты из <НОМЕР> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения Воронковой Е.Г. принятых обязательств по кредитному договору ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» был заключен договор поручительства с Запаловой И.В. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в общей сумме 27428 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из содержания договора поручительства, заключенного истцом с <ФИО1>, п. 1.1, поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнением заемщиком своих обязательств перед займодавцем Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 11615 руб. 00 коп., процентов в размере 5106 руб. 00 коп., пени в размере 10707 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1022 руб. 84 коп. коп. с каждого Расходы подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Воронковой Е.Г., Запаловой И.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» задолженность по кредитному договору в размере 11615 руб. 00 коп., проценты в размере 5106 руб. 00 коп., пени в размере 10707 руб. 00 коп., а всего 27428 руб. 00 коп.
Взыскать с Воронковой Е.Г., Запаловой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» расходы по оплате госпошлины по 511 руб. 42 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: <ФИО2>
Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Председательствующий: <ФИО2>