Решение по делу № 2-1522/2018 от 03.08.2018

Дело №2-1522/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 г. г.МценскМировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В., с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности Баранникова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» к Кулаковой Марине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») обратились в суд с иском к Кулаковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование исковых требований указали, что 10.04.2015 между ООО «ЦФП» и Кулаковой М.В. заключен договор №Z540356870601 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 919 рублей на срок 183 дня, с процентной ставкой в день 0,61% сроком до 10.10.2015. 05.05.2017 заемщиком было оформлено дополнительное соглашение №1 к договору потребительского займа №Z540356870601 от 10.04.2015, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ на следующих условиях: срок пользования - 463 дня с уплатой 0,38% в день со сроком возврата суммы займа 10.05.2016. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа выполнила ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность, то истец просит суд взыскать в пользу ООО МФК «ЦФП» с Кулаковой М.В.: сумму долга по договору займа №Z540356870601 за период с 10.04.2015 по 10.05.2018 в размере 9 759 рублей; проценты за предоставление займа по договору №Z540356870601 за период с 10.04.2015 по 10.05.2018 в размере 11 474 рубля; задолженность по уплате процентов по договору займа №Z540356870601 за период с 11.02.2016 по 14.05.2018 в размере 4 323 рубля; неустойку по договору №Z540356870601 за период с 11.02.2016 по 14.05.2018 в размере 4 406 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 099 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО МФК «ЦФП» по доверенности Баранников А.С. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Кулаковой М.В. в пользу ООО МФК «ЦФП» сумму долга по договору займа №Z540356870601 в размере 9 759 рублей; проценты за предоставление займа по договору №Z540356870601 за период с 10.04.2015 по 10.08.2016 в размере 11 474 рубля; задолженность по уплате процентов по договору займа №Z540356870601 за период с 11.08.2016 по 14.05.2018 в размере 3097,50 рублей; неустойку по договору №Z540356870601 за период с 11.02.2016 по 14.05.2018 в размере 4 406 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1062,10 рублей. Ответчик Кулакова М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статьям 1,8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далле - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2015 ООО МФК «ЦФП» и Кулакова М.В. заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым Кулаковой М.В. предоставляется займ в размере 20 919 рублей на срок до 10.10.2015 под 222,65% годовых (л.д. 14-15). Свою обязанность ООО МФК «ЦФП» по договору займа исполнило, денежные средства были выданы Кулаковой М.В., что подтверждается заявлением Кулаковой М.В. от 10.04.2015 (л.д. 16). 05.05.2015 на основании заявления заемщика на отсрочку платежа по договору займа было оформлено дополнительное соглашение №1 к договору потребительского займа №Z540356870601 от 10.04.2015, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ на следующих условиях: срок пользования - 463 дня с уплатой 0,38% в день со сроком возврата суммы займа 10.08.2016. Погашение задолженности должно было производиться согласно соответствующему графику. При этом проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации составили - 36 805 руб., сумма возврата - 57 724 рубля (л.д. 18,19). Из материалов дела следует, что заемщик Кулакова М.В. после реструктуризации вносила платежи в счет погашения суммы задолженности согласно графику до 10.09.2015, включительно (л.д. 22,23,24,25,26,27). 14.10.2015 Кулакова М.В. в счет погашения задолженности внесла 14000 рублей, которые распределились за 10.11.2015, 10.12.2015, 10.01.2016, остаток в размере 2453 рубля был зачислен в счет погашения процентов за 10.02.2016 (л.д. 28). Дальнейшие оплаты по договору Кулаковой М.В. не производились. Всего Кулакова М.В. в счет погашения задолженности внесла 36 491 рубль, из них в счет погашения займа - 11160 рублей; в счет погашения процентов - 25331 рубль. Таким образом, задолженность Кулаковой М.В. по сумме займа составила 9759 рублей (=20919-11160), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период действия договора займа, то есть, с 10.04.2015 по 10.08.2016, с учетом реструктуризации и внесенных Кулаковой М.В. денежных средств, и неуплаченные проценты составили 11474 рубля (=36805-25331). Согласно Указанию Банка России от 18 декабря 2014 г. №3495-У учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) Банк России устанавливает, что в период с 01 января по 30 июня 2015 г. не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа). Таким образом, на момент заключения договора ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) не применялось, в связи с чем не имеется злоупотребления правом со стороны микрофинансовой организации при включении в договор займа условия о размере процентной ставки. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10.04.2015 по 10.08.2016 в указанном выше размере. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11.08.2016 по 14.05.2018, которые верно истцом исчислены исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, и составили 3 097 рублей 50 копеек. Данный подход определен в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г.) Вместе с тем, поскольку ответчиком с 11.02.2016 была допущена просрочка исполнения обязательства по договору займа, то на должника Кулакову М.В. должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виду уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства. В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Из условий договора потребительского займа следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются (л.д. 15). Таким образом, соглашением сторон установлен размер неустойки (процентов за просрочку) за нарушение условий договора - 20% годовых. Истцом расчет неустойки произведен за период с 11.02.2016 по 14.05.2018, размер неустойки составил 4 406 рублей (= 9759 руб. (сумма долга) х 20%/365 х 824(дни просрочки)). Таким образом, с Кулаковой М.В. в пользу ООО МФК «ЦФП» подлежат взысканию проценты за просрочку за период с 11.02.2016 по 14.05.2018 в размере 4 406 рублей. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья также не усматривает. В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО МФК «ЦФП» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1062 рубля 10 копеек. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить. Взыскать с Кулаковой Марины Владимировны, 29 ноября 1979 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по договору займа №Z540356870601 в размере 9 759 рублей; проценты за предоставление займа по договору №Z540356870601 за период с 10.04.2015 по 10.08.2016 в размере 11 474 рубля; задолженность по уплате процентов по договору займа №Z540356870601 за период с 11.08.2016 по 14.05.2018 в размере 3097,50 рублей; неустойку по договору №Z540356870601 за период с 11.02.2016 по 14.05.2018 в размере 4 406 рублей, а всего - 28 736 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек. Взыскать с Кулаковой Марины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 10 копеек. Стороны имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст заочного решения составлен 13.08.2018 по ходатайству представителя истца ООО МФК «ЦФП». Мировой судья О.В. Балабанова ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мценск 03 августа 2018 г. Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В., с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности Баранникова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» к Кулаковой Марине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») обратились в суд с иском к Кулаковой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик Кулакова М.В. в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Представитель истца ООО МФК «ЦФП» не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Мировой судья, с учетом имеющихся в деле материалов, мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства и вынести по нему заочное решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, определил: гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» к Кулаковой Марине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки рассмотреть в порядке заочного производства. Мировой судья О.В. Балабанова Дело №2-1522/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 03 августа 2018 г. г.Мценск Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В., с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности Баранникова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» к Кулаковой Марине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить. Взыскать с Кулаковой Марины Владимировны, 29 ноября 1979 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по договору займа №Z540356870601 в размере 9 759 рублей; проценты за предоставление займа по договору №Z540356870601 за период с 10.04.2015 по 10.08.2016 в размере 11 474 рубля; задолженность по уплате процентов по договору займа №Z540356870601 за период с 11.08.2016 по 14.05.2018 в размере 3097,50 рублей; неустойку по договору №Z540356870601 за период с 11.02.2016 по 14.05.2018 в размере 4 406 рублей, а всего - 28 736 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек. Взыскать с Кулаковой Марины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1062 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 10 копеек. Стороны имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.В.Балабанова