Решение по делу № 1-44/2013 от 04.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

04 июля 2013 года                                                                                      с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении           

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> района село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, без определенных занятий, невоеннообязанного, судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и ИК строгого режима, освобожденного <ДАТА4> по постановлению Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа в ИК строгого режима, освобожденного 03.11.2011 по отбытию наказания;

3) 17.02.2012 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. Постановлением того же суда от 12.07.2012 наказание заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

4) 03.04.2013 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

18.05.2013, в период времени с 11:15 до 11:20, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Эксперт» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к столу кассира, открыл ящик стола, откуда взял хранившиеся денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие потерпевшей <ФИО6>, и положил их в карман своих брюк. После чего <ФИО4> с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

Подсудимый <ФИО4> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, ходатайство потерпевшей <ФИО6>, которая в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, согласна рассмотреть дело в особом порядке, поддерживает заявленный гражданский иск, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который крайне отрицательно характеризуется по месту жительства участковым УП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, как лицо, ведущий аморальный образ жизни, употребляющий наркотические средства без назначения врача, поставлен на административный надзор, лживого (л.д. 93); не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 102); состоящего на учете с 20.09.2012 у врача-нарколога ГБУЗ СО «Борская центральная районная больница» с диагнозом: Наркомания (л.д. 100); у врача-психиатра в ГБУЗ СО «Борская центральная районная больница» на учете не состоит (л.д. 101), должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы, а также в период условного осуждения за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает ходатайство потерпевшей <ФИО6>, которая просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Суд при назначении наказания также учитывает размер похищенного имущества, материальный ущерб потерпевшей не возмещен, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 23), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ относится рецидив преступлений (простой), поскольку ранее <ФИО4> судим.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, при вынесении приговора виновному следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление только в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку <ФИО4> склонен к совершению хищений, за которые имеет непогашенные судимости, что совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление.

При назначении наказания суд применяет правила статьи 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 3.04.2013 и статьи 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 3.04.2013, вступившего в законную силу 16.04.2013.

При решении вопроса о назначении <ФИО4> вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым виновному следует назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный по делу гражданский иск <ФИО6> к ответчику <ФИО4> в сумме 6000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 03.04.2013 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.04.2013 и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного <ФИО4> до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2013 года.

Приговор Нефтегорского районного суда <АДРЕС> области от 17.02.2012 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО6> материальный ущерб причиненный преступлением в размере 6000 рублей.

Взыскать с <ФИО4> в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Вещественное доказательство: копию листа тетради учета и носитель информации с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Мировой судья:                                 /подпись/                                           <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья: