Решение по делу № 2-2419/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-2419/2019

УИ 64MS0118-01-2019-002533-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Свободникова И.М.,

при секретаре Гончаровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БистроФинанс» к Воробьевой <ФИО1> о  взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указывая следующее. <ДАТА2> между истцом и Воробьевой Н.В. заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям договора ООО «БистроФинанс» обязался предоставить Воробьевой Н.В. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а Воробьева Н.В. возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день <ДАТА3> <ДАТА2> ответчику выданы в кассе истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены в полном объеме,  не уплачена сумма основного долга и  проценты, предусмотренные договором. В связи с чем, истец, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ 27.02.2015 года между ООО «БистроФинанс» и
Воробьевой Н.В. заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям договора ООО «БистроФинанс» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве займа, а Воробьева Н.В. возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день в срок - <ДАТА4> (п. 2 договора).

<ДАТА2> Воробьевой Н.В. выданы в кассе истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>.

<ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> между ООО «Бистро Финанс» и Воробьевой Н.В. были заключены дополнительные соглашения к договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА13>, по условиям которых срок возврата займа продлевался, последний раз до <ДАТА14>

<ДАТА15> ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

До подачи искового заявления в суд основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчиком не погашен.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора  процентная ставка устанавливается   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Начисление процентов на сумму займа продолжается до момента фактического возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.

В силу п. 12 при просрочке уплаты суммы, указанной в п. 2 настоящей таблицы более чем на  тридцать дней,  заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истцом в подтверждение своих требований представлен расчет, согласно которому  требуемая ко взысканию сумма состоит из основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование денежными средствами - займом в размере, установленном договором, а именно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день с <ДАТА16> по <ДАТА17> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средства заявлены истцом с  соответствии с условиями договора, а именно п. 4 индивидуальных условий. Вместе с тем, мировой судья считает, что  данное требование не подлежит удовлетворению в заявленном объеме по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <ДАТА20>

В связи с чем, мировой судья при вынесении решения применяет расчитанные Центральным Банком РФ средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным физлицам, в феврале 2015 года на срок от 181 дня до 1 года.

Расчет процентов следующий: период процентов за пользованием заемными денежными средствами с <ДАТА16> по <ДАТА17> <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дн.=<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данный размер процентов не противоречит положениям Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, соответственно с ответчика  подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Положения ст. 333 ГК РФ к сложившимся правоотношениям по выплате процентов за пользование займом применению не подлежат в силу ст. 809 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа не имеется.

В силу  части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           Взыскать с Воробьевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БистроФинанс» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты  за пользование займом за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца во Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента изготовления в мотивированной форме, а именно с 30.06.2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         И.М. Свободникова