Решение по делу № 4-132/2018 от 13.03.2018

Дело 5-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                    13 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Павлова М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> административному задержанию не подвергавшегося,

установил:

Павлова М.А.1 <ДАТА3> около 12 часов, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>, допустил наезд на забор, принадлежащий <ФИО2>, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Павлова М.А.1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Пояснил, что не справился с управлением, транспортное средство занесло, в результате чего был поврежден принадлежащий потерпевшему забор. О ДТП сообщил своему руководителю <ФИО3>, от которого получил указание завершить работу. Кроме того, <ФИО3> заверил его, что найдет потерпевшего и договориться с ним о возмещении вреда. Завершив работу, Павлова М.А.1 вернулся на место ДТП, оценил размер повреждений и уехал домой.  В полицию о ДТП не сообщал, полагая, что руководитель все урегулирует.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в дневное время <ДАТА3> знакомые сообщили ему по телефону о  повреждении забора и дали номер телефона лица, причастного к ДТП. Потерпевший позвонил по переданному ему номеру телефона, ему ответил человек по имени <ФИО5>, который подтвердил факт повреждения забора и сказал, что вопрос по возмещению будет разрешен в выходные дни. Завершив работу, потерпевший с нарядом ГИБДД заехал на свой участок. <ДАТА4> потерпевший вновь созвонился с <ФИО5>, но договориться о размере возмещения они не смогли.

Заслушав Павлова М.А.1, <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Павлова М.А.1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, Павлова М.А.1, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, справкой о ДТП от <ДАТА3>, фотоматериалами, карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, документами о стоимости забора.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Факт участия Павлова М.А.1 в ДТП объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Павлова М.А.1 в ДТП обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения в РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения в РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Павлова М.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

Причины, по которым водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия на квалификацию правонарушения не влияют.

За совершенное правонарушение Павлова М.А.1 подлежит административному наказанию.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку, по сведениям, представленным в материалы дела, он ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, положительную характеристику с места работы, принимая во внимание семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                       постановил:

Павлова М.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и один месяц.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России «Приморский» (г.Архангельск, ул.Карпогорская, 10) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                         А.В.Кольцова