Решение по делу № 2-2052/2013 от 30.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                          30 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района          г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2052/13 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Мукангалиевой (*****)1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамента управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Мукангалиевой А.С. о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пояснив следующее.

Ответчик зарегистрирована  в общежитии, расположенном по адресу: (*****) ком. 205Б. В связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 11.08.2013 года у ответчика образовалась задолженность в размере 9174 рубля.

На основании изложенного,  истец просит взыскать с ответчика Мукангалиевой А.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9174 рубля.

В судебном заседании представитель истца (*****)2, действующая на основании доверенности (*****)  от 04.06.2013 года сроком до 31.12.2013 года, исковые требования поддержала  в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (*****)2, действующая на основании доверенности (*****)  от 10.01.2013 года сроком до 31.12.2013 года, исковые требования поддержала  в полном объеме.

Ответчик Мукангалиева А.С. в судебное заседание не  явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,   настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

Общежитие, расположенное по адресу: (*****), было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары в соответствием с решением комитета по управлению имуществом городского округа Самара от (*****)6 № 23. Объект недвижимости, выше указанное общежитие,  является муниципальной собственностью и был включен в реестр муниципального имущества (*****)7 за (*****).

В судебном заседании установлено, что  по адресу: (*****) ответчик  Мукангалиева А.С. зарегистрирована с 20.04.2011 года, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ»   от 21.08.2013 года.

Согласно сверке расчетов по состоянию на 20.08.2013 года  у ответчика  имеется задолженность в размере  9174 рубля.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от (*****)11 № 328, также обязывает проживающих в общежитии граждан, использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

Наймодатель уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается актом о неуплате жилищно-коммунальных услуг и предупреждением о погашении долга.

В соответствии со ст.ст. 28,29 ФЗ «ОБ общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» экономическую основу местного самоуправления составляет муниципальная собственность, местные финансы, имущество, находящиеся в государственной собственности и переданное в управление органам местного самоуправления. В состав  муниципальной собственности входят средства местного бюджета, муниципальные предприятия и организации.

Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара является муниципальным предприятием, следовательно, является муниципальной собственностью. В связи с чем, не внесение либо несвоевременное  внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги затрагивает экономические интересы муниципального образования г.о. Самара, собственника муниципальных общежитий, балансодержателем которых является выше  указанное предприятие.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  оплате за жилищно-коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются  от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Мукангалиевой (*****)1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Мукангалиевой (*****)1 в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 9174 рубля (девять тысяч сто семьдесят четыре рубля).

Взыскать   с Мукангалиевой (*****)1 в доход государства  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2013 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова