Решение по делу № 1-109/2012 от 18.07.2012

Дело № 1 - 2  - 109/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя  прокурора <АДРЕС> района Крютченко С.В.

подсудимого Колесникова А.В.

защитника Збукаревой Э.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Колесникова Александра Викторовича <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>

по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

            Колесников А.В.  совершил незаконную добычу водных биоресурсов с применением способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> около 10 ч. 00 м. имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА4>, прибыл на Волгоградское водохранилище, расположенное в западной части <АДРЕС> области, где реализуя свой преступный умысел, в нескольких метрах от берега и параллельно ему, зайдя в воду, установил  одну  ставную рыболовную сеть, длиной 30 м., высотой 1,0 м., размером ячеи 25х25 мм., которая является орудием массового истребления водных животных.

<ДАТА5> около 01 ч. 20 мин. после снятия   рыболовной сети он был задержан сотрудниками полиции, к моменту задержания рыбы поймано не было, то есть совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Подсудимый Колесников А.В. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Колесникова А.В. подлежат квалификации по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от  <ДАТА6> N 420-ФЗ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Колесников А.В.  вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Колесникова А.В. может быть достигнуто назначением ему наказания, в виде исправительных работ, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Быковскому району: рыболовную сеть размером: длина 30 м., ячея 25х25 мм., высотой 1 м.- в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

Колесникова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256  УК РФ (в ред. Федерального закона от  <ДАТА6> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Колесникова А.В. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Вещественное доказательство - рыболовную сеть размером: длина 30 м., ячея 25х25 мм., высотой 1 м. - уничтожить.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья с/у № 2

Быковского района                                                                         Чебанько И.Ю.