ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2014 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-____/2014, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пудовкина <ФИО1>, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2014 года в 11 час. 40 мин. водитель Пудовкин Н.В. управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> шоссе в районе д. 26, с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), будучи лишенным права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти в отношении Пудовкина Н.В. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела Пудовкин Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав Пудовкина Н.В., суд считает, что административный протокол в отношении Пудовкина Н.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Пудовкиным Н.В. автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> шоссе в районе д. 26, 25.07.2014 года в 11 час. 40 мин., с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), будучи лишенным права управления транспортными средствами, и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25.07.2014 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 25.07.2014 года, составленным в 11 час. 40 мин., в котором Пудовкин Н.В. собственноручно написал: «пройти медицинское освидетельствование не согласен»;

объяснениями понятого <ФИО3>, из которых видно, что 25.07.2014 года, он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водителю Пудовкину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием специального технического средства и в ГНД г. Тольятти, от которого последний отказался;

объяснениями понятого <ФИО4>, из которых видно, что 25.07.2014 года, он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водителю Пудовкину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием специального технического средства и в ГНД г. Тольятти, от которого последний отказался;

объяснениями водителя Пудовкина Н.В., из которых следует, что 25.07.2014 года, он был остановлен инспектором ДПС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием специального технического средства и в ГНД г. Тольятти, от которого последний отказался;

протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от 25.07.2014 года, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Пудовкиным Н.В. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Пудовкина Н.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Пудовкиным Н.В. п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Пудовкину Н.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, в пределах установленного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пудовкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 26.07.2014 года с 11 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-680/2014 от 26.07.2014