Решение от 03.02.2021 по делу № 3-6/2021 (3-563/2020) от 03.02.2021

                                                                                                                                            <НОМЕР>

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               город <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС> района, проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

                                                           УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 30 мин. <ФИО2>, проживающий в домовладении, расположенном в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, самовольно подключился к газопроводу, и без учетном отборе сетевого газа для бытовых нужд, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

<ФИО2> был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил суду документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии <ФИО2>.

 Согласно требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», предусматривающим, что лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо почтового отправления, а также в случае возращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ,  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья ч.1 7.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к  газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование  газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении  дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 11 час. 30 мин. гр. <ФИО2> проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, находясь по вышеуказанному адресу самовольно подключился к газопроводу низкого давления, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и занимался безучетным отбором природного газа для бытовых нужд;

- актом выявления самовольного подключения от <ДАТА5>, к газопроводу и безучетном использовании  природного газа;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району РД, в котором описываются события административного правонарушения совершенного <ФИО2>

- письменным объяснением <ФИО2>, в котором он дает пояснение о совершенном им административном правонарушении;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события совершенного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, а также исключения их из числа доказательств, по настоящему делу судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи также не имеется каких-либо оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у  работников полиции и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  необходимости для искусственного создания доказательств.

В связи с вышеизложенным исследованные в ходе судебного разбирательства материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ  установленным и доказанным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.4.2 и ст.4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2>, судом не установлены. 

Оснований для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░) <░░░░░> ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 40102810945370000069, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░░░░ - 03100643000000010300, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ - 82735000, ░░░ - 93411601073010000140, ░░░: 041199520501283000572021.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░:  ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░.2«░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       <░░░1>