Решение по делу № 5-223/2020 от 26.11.2020

                                                                                                                Дело № 5-223/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола и материалов по делу об административном

правонарушении по подсудности

с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Исмаилов И.Н., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении 05 СО 311130 от <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Мисриханова <ФИО1>,                      <ДАТА3> рождения, жителя <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

административный материал в отношении Мисриханова Х.Д. поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА4> из отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Рассмотрение материалов дела назначено на 11 час. 00 мин. <ДАТА1>  

Мисриханов Х.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, в суд не явился, но <ДАТА5> направил в суд ходатайство о направлении дела, для рассмотрения по месту его жительства, приложив копию паспорта.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Правила ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку местом жительства  Мисриханова Х.Д. является жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение

дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано, а потому соответствующее ходатайство Мисриханова Х.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мисриханова <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении 05 СО 311130 от                 <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Мисриханова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить Мисриханову Х.Д. и в отдел МВД России по <АДРЕС> району.

Мировой судья                                            подпись                                      И.Н. Исмаилов