П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
30 января 2014 г. г. о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, рассмотрев дело № 5-39/2014об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Дербенева Валерия Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего механиком в ГБУЗ <НОМЕР> СО «ТГКБ <НОМЕР>»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20-05 часов по адресу- г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 25А, водитель Дербенев В.В. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21130 регистрационный номер М 084 МО/63 находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дербенев В.В. вину признал в полном объеме, с протоколом согласился, настаивал на рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачевой Н.А.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> года по сообщению дежурного выехал на оформлении ДТП произошедших по адресу б-р. <АДРЕС>, 10. Прибыв на место выяснили, что виновник ДТП пытался скрыться с места ДТП, но был остановлен потерпевшими около <АДРЕС>. Транспортное средство находилось посередине внутриквартального проезда, перегородив движение транспорта. Водителем транспортного средства ВАЗ 21130 г/н. М 084 МО/63, совершившего ДТП оказался Дербенев В.В., при разговоре с водителем я почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта. Водитель не отрицал, что употребление спиртосодержащих напитков. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора ПРО 100. Водитель согласился, в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Понятые понятые В.В. и <ФИО2> в судебное заседание не явились. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Дербенев В.В. не предъявлял, вину в судебном заседании признал.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Дербенева В.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Факт совершения Дербеневым В.В. указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от <ДАТА3> года;
- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> года;
- протоколом 63 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> года;
- квитанцией о результате обследования от <ДАТА3>;
- актом 63 ТТ 0023057 освидетельствования на сосояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>;
- объяснением понятого <ФИО3>,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п.1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела <ДАТА3> в 20-05 часов по адресу - г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 25А, водитель Дербенев В.В. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21130 регистрационный номер М 084 МО/63 находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта) указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестера PRO 100 заводской номер <НОМЕР>, с поверкой от <ДАТА7>
Согласно акту 63 ТТ <НОМЕР> освидетельствования Дербенева В.В.. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,125 мг/л . Таким образом результатом освидетельствования установлено состояние опьянения.
Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Дербенева В.В. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Дербеневым В.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дербенева Валерия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
ОбязатьДербенева Валерия Валентиновича сдать водительское удостоверение - 63 ОР 742314 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти - г. Тольятти Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,
Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01,
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,
Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 3674 0000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Грачева Н.А.