Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Каспийск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя ответчика <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО5>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> в интересах Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о возмещении ущерба в размере 22493 руб. в порядке суброгации, указывая, что <ДАТА4> произошло ДТП с участием автомобилей марки «ВАЗ» за государственным регистрационным знаком Р918ХН 199/РУС, «МАЗДА» за государственным регистрационным знаком А484ВТ 197/РУС - водитель <ФИО6>, «ГАЗ 33021» за государственным регистрационным знаком К165ТК 99/РУС - водитель <ФИО7>, «ГАЗ 2834РА» за государственным регистрационным знаком Р330УМ 199/РУС- водитель <ФИО4> по вине последнего в соответствии с материалами ГИБДД г.Москвы. Гражданская ответственность водителя «ГАЗ 2834РА», государственный регистрационный знак Р330УМ 199/РУС на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК») по полису ВВВ <НОМЕР>.
В результате происшествия был поврежден автомобиль марки «ВАЗ» за государственным регистрационным знаком Р918ХН 199/РУС.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> <НОМЕР>, страховщик выполнил обязательство по договору ВВВ <НОМЕР> в полном объеме, выплатив потерпевшему (на основании ст.965 ГК РФ)-страховое возмещение в размере 22493 руб.44 коп. (с учетом износа т/с), что подтверждается п/п 1199.
Свои требования к ответчику истец основывает на положениях ст.ст.15,387,931, 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ.
Представитель по доверенности Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» <ФИО5>. в судебное заседание не явилась, предоставила мировому судье письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, иск предъявлен по последнему известному месту его жительства, место жительства и пребывания ответчика неизвестно.
В соответствии с правилами ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат <ФИО2>
Представитель ответчика <ФИО2> иск признал частично, заявив, что представленная истцом сумма ущерба вызывает у него сомнение.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено по делу, <ДАТА6>, в 09 ч. 00 минут, на ул. <АДРЕС>, кор.1, <АДРЕС>, водитель <ФИО4>, управляя автомашиной марки «ГАЗ 2834РА» за государственным регистрационным знаком Р330УМ 199/РУС, совершил наезд на стоящую марки «ВАЗ» за государственным регистрационным знаком Р918ХН 199/РУС.
В результате произошедшего ДТП данному автомобилю были причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждено справкой о ДТП от <ДАТА6>.
Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Согласно страховому полису ВВВ <НОМЕР> <ФИО4> не включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, ОАО «Страховая группа МСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и поэтому вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку гражданская ответственность <ФИО4> на момент причинения вреда не была застрахована, истец вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда, т.е. с ответчика, на основании ст.1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд полагает, что права истца в полном объеме будут защищены, если с ответчика будет взыскана сумма, выплаченная в счёт возмещения по страховому случаю за ремонт повреждённого автомобиля, в размере 22493 рублей 44 копеек.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы в сумме 874 рубля 80 коп., исходя из цены удовлетворенного иска, уплаченные им при подаче искового заявления в качестве государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к <ФИО4> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: 368305, <АДРЕС>, в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации 22493( двадцать две тысячи четыреста девяноста три) руб. 44 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 874 (восемьсот семьдесят четыре) 80 коп., а всего 23368 (двадцать три тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 24 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Отпечатано
в совещательной комнате
Мировой судья <ФИО1>