Решение по делу № 5-248/2019 от 17.05.2019

Дело № 5<НОМЕР>2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 17 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е. (658510, Алтайский край, Баевский район, с. Баево, ул. Ленина, 41), с учаестием привлекаемого к административной ответственности Андросова В.В., при секретаре Деревягиной М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андросова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 21 час. 00 мин., в с<АДРЕС>, Андросов В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, а именно,  <ДАТА3>, в 21 час. 00 мин., в с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, Андросов В.В. похитил денежные средства в размере 1500 руб., принадлежащие Баевой Т.Н., причинив тем самым ущерб потерпевшей на указанную сумму.  

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена. Уважительности причин неявки суду не представила. Об отложении судебного разбирательства не просила. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Андросов В.В. в судебном заседании вину свою признал, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил потерпевшей в полном объеме.

     Выслушав объяснение Андросова В.В., и исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Андросов В.В. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

            Вина Андросова В.В. подтверждается его признательными показаниями и  другими объективно добытыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> (л.д. 4), копией сообщения в ДЧ (л.д. 5), заявлением <ФИО1> в ПП по <АДРЕС> району о привлечении к уголовной ответственности Андросова В., который <ДАТА5>, около 21 час. похитил у нее денежные средства в размере 1500 руб. (л.д. 6), письменными объяснениями потерпевшей (л.д. 7), письменными объяснениями свидетеля (л.д. 8), копией рапорта УУП (л.д. 10), копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 11-12),фототаблицей в протоколу (л.д. 13), распиской <ФИО1> в получении денежных средств (л.д. 14), фототаблицей (л.д. 15).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

           Собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Андросова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ полностью установлена и доказана.   

           Смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние.   

Отягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлены.

   Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что мерой ответственности за совершенное административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, будет соответствовать наказание  в виде административного штрафа в размере 3000 руб..

        Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Андросова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумму штрафа перечислить: УИН 18880422190031067374, УФК по Алтайскому краю (МО МВД России Завьяловский), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 40101810100000010001 в отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140,  наименование платежа: денежный штраф мирового судьи за административное правонарушение в области охраны собственности.

            Постановление может быть обжаловано в  Баевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               И.Е. Разаренова