Решение по делу № 1-5/2021 от 15.04.2021

Дело № 1-5/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2021 года гор. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района Республики ДагестанХазбулатов Б.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

адвоката подсудимого <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 09.04.2021 г.,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, гражданина РФ, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в тайном хищении чужого имущества, из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах:

            Так он, 18 февраля 2021 года, находясь возле участка железной дороги на 2429 км, пикет <НОМЕР> перегона «Араблинский — Белиджи» Махачкалинского отделения СК ж/д (Республика <АДРЕС> район, селение <АДРЕС>, обратил свое внимание на два железнодорожных рельса марки Р-50, длиной 5 метров 60 см., которые находились там же на расстоянии 5 (пяти) метров, в сторону гор, от данного участка железнодорожного полотна, и решил тайно похитить один из них, для последующей реализации.

            С этой целью он, 18 февраля 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, а также для перевозки вышеуказанного рельса к месту своего жительства, на принадлежащей ему грузовой автомашине марки «ЗИЛ 433360», за государственным регистрационным знаком «К 619 ОТ 05 RUS» явился на участок железной дороги на 2429 км, пикет <НОМЕР> перегона между станциями «Араблинский — Белиджи».

            Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, убедившись в отсутствии свидетелей, незаконно, безвозмездно, путем свободного доступа, похитил, то есть изъял из правомерного владения собственника Махачкалинской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги — филиала ОАО «РЖД», один рельс марки Р-50, длиной 5м.60см., находящегося на прилегающей территории, со стороны гор, участка железной дороги на 2429 км, пикет <НОМЕР> перегона между станциями «Араблинский — Белиджи», который погрузил в кузов вышеназванной грузовой автомашины, и после чего покинул указанный участок железной дороги, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

            24 февраля 2021 года, сотрудниками ЛПП на станции Самур в ходе проведения мероприятий по установлению лица причастного к данному противоправному деянию, на территории улицы <АДРЕС> селения <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, была обнаружена грузовая автомашина марки «ЗИЛ 433360», за государственным регистрационным знаком «К 619 ОТ 05 РУС», в кузове которой был обнаружен, похищенный <ФИО4>, рельс марки Р-50, длиной 5м.60см. Сам же <ФИО4>, по подозрению в совершении вышеуказанной кражи был доставлен в ЛОП на станции <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, где он в содеянном сознался.

           Согласно заключению товароведческой экспертизы, за <НОМЕР> от 10.03.2021 года, стоимость рельса марки Р-50, длиной 5м. 60см., на момент производства экспертизы с учетом износа, составляет 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

            Своими противоправными действиями <ФИО4> причинил материальный ущерб собственнику — Махачкалинской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на сумму 5 815 рублей.

           Таким образом, <ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 По ходатайству подсудимого <ФИО4> после консультации со своим защитником <ФИО2>, и согласия государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО2>, добровольно.

 В силу ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

 Поскольку вменяемое подсудимому <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

 Судом установлено, что подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником.

 Предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

 Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества.

 С учетом материалов дела, суд признает <ФИО4> вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

 Согласно ст.15 УК РФ, совершенное <ФИО4> преступление, относится к категории небольшой тяжести.

 Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимый <ФИО4> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, согласно справкам врачей психиатра и нарколога, на специализированных учетах он не состоит, и согласно характеристике, выданной главой администрации МО СП «село <АДРЕС> района по месту жительства характеризуется, положительно.

 В ходе судебного производства по настоящему уголовному делу судом установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судим, имущественный вред полностью возмещен.      

 Защитник <ФИО2> заявил в суде ходатайство, поддержанное подсудимым <ФИО4> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

 Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, имущественный вред (ущерб) причиненный преступлением возмещен, иных оснований (по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ) для прекращения данного уголовного дела не имеется.

 При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

 При определении размера штрафа суд, руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО4> и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

 <ФИО4> официально не трудоустроен, однако занимается частными грузоперевозками и имеет среднемесячный доход в размере 15 000 рублей, что позволяет суду прийти к выводу о наличии у <ФИО4> возможности оплатить судебный штраф, в размере, определенном судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом нахождения у <ФИО4> на иждивении несовершеннолетнего ребенка, срок для оплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется ст. 81 УПК РФ - рельс марки Р-50, длиной     5м.60см., подлежит возвращению законному владельцу в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

          Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.    

          Назначить <ФИО4> меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты назначенного судебного штрафа 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

          Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя платежа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>. 2/1; р/сч 40101810303490010007; УФК по <АДРЕС> области - (Л/С 04581188960), ОКТМО 60701000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Единый казначейский код 40102810845370000050; Казначейский счет 03100643000000015800; ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> УИН 18850521011150000548.

          Разъяснить <ФИО4>, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

          Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.   

          Меру принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

          В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по данному делу: рельс марки Р-50, длиной     5 м. 60 см., по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить законному владельцу.

          Процессуальных издержек по делу не имеется.

          Копию настоящего постановления направить всем лицам, участвующим в деле.

          Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 115 Дербентского района РД.  

         Мировой судья                                                                                               Хазбулатов Б.А.