Решение по делу № 5-287/2016 от 04.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 4 августа 2016 годаМировой судья 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева В.В.,

защитника - адвоката <ФИО1>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева <ФИО2>, рожденного <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ст. УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО3>, <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. Соловьев В.В. находился в общественном месте около дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, от него исходил запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловьев В.В. вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ признал частично. Суду пояснил, что <ДАТА5> находился у дома <НОМЕР> по б<АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, но в опрятном внешнем виде, запах алкоголя изо рта отсутствовал.

Защитник <ФИО1> просила прекратить производство по делу в отношении Соловьева В.В. в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав Соловьева В.В., защитника <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела деяния, за которые Соловьев В.В. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были совершены <ДАТА5>.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. Соловьев В.В. находился в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>, 44А в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в нарушении координации, характерном запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, Соловьев В.В. был доставлен от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, так как пил коктейли и находился в состоянии алкогольного опьянения.

В определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В представленных должностным лицом доказательствах вины Соловьева В.В. отсутствует объективная сторона правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что объективная сторона правонарушения ст.20.21 КоАП РФ в действиях Соловьева В.В. отсутствует, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева В.В. прекратить.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева <ФИО4> РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.В. Гуртовая