Решение по делу № 2-270/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-270/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2017 года г.АрхангельскМировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска,

при секретаре Греховой Г.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Крестьяниновой <ФИО1> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось  к мировому судье с указанным с иском к Крестьяниновой Е.Н., сославшись на то, что 13 февраля 2014 года по винеответчика, управлявшей  автомобилем марки  «Volkswagen», регистрационный знак <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с транспортным  средством  «Fiat», регистрационный знак <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Fiat» застрахована по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, полис <НОМЕР>. Данное событие признано страховым случаем. Сумма ущерба составила 10 520 руб., которая выплачена Дмитриеву Е.С. 27 мая 2016 года. Просит взыскать с ответчика выплаченный материальный ущерб в вышеуказанном размере в порядке суброгации.Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не присутствовал, попросив рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Крестьянинова Е.Н. в судебном заседании не присутствовала.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.9 Закона Архангельской области от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ «О мировых судьях Архангельской области» мировые судьи осуществляют правосудие в пределах судебного рай она на судебных участках.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к Крестьяниновой Е.Н., указав местом её жительства квартиру <АДРЕС> в г.Архангельске. Между тем по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Крестьянинова Е.Н. с 13 января 2015 года зарегистрирована по месту жительства в г.Архангельске по проспекту <АДРЕС> (л.д.44).Поскольку местом жительства ответчика Крестьяниновой Е.Н.. является <АДРЕС> в г.Архангельске, расположенная на территории, входящей в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, настоящее дело мировым судьёй судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельскабыло принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского  судебного района г.Архангельска.

На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Крестьяниновой <ФИО2>мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района  г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                       А.А.Ненашев