Решение по делу № 5-1131/2011 от 06.10.2011

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                  6 октября 2011 г.

          Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района РД, прож. по ул. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21  КоАП РФ,

        (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                        У С Т А Н О В И Л :

       23.09.2011г. в мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.11.21 ч. 1 КоАП РФ.

        Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 21.07.11 года <Ф.И.О.1> на <НОМЕР> м. ФАД «Кавказ» , которая находится возле с. <АДРЕС> района без согласования с УГИБДД МВД по РД построил объект дорожного сревиса,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.11.21 КоАП РФ.

       <Ф.И.О.1> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.

        <Ф.И.О.1>  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Уведомление вернулось с отметкой «засыпка» (с надлежащим уведомлеиием) .

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

       Содеянное <Ф.И.О.1> Н.У  правильно квалифицировано по ст. 11. 21 ч.1. КоАП РФ как размещение и строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги  объектов капитального строительства, объектов дорожного сервиса без наличия согласия  в письменной форме владельца автомобильной дороги.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ владельцу дорожного сервиса   разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении владельца составлен в его присутствии, ему   вручена копия протокола,

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя судом не  установлено.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <Ф.И.О.1>   виновным в совершении административного правонарушения по ч.1ст. 11.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 ( триста) руб.

        Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                             Алибеков Г.К.