Решение по делу № 5-95/2011 от 07.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                           с. <АДРЕС>                                                                                                                        

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.8 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>  <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО3> <ДАТА3>  в 04 часа 10 минут    на ул. <АДРЕС> 2-г г. <АДРЕС>, нарушив п.2.7 ПДД РФ, управлял  автомашиной марки   ВАЗ  21093  за  государственными номерными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

      Тем самым  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

      Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству   <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.    

      В судебное заседание  <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения  административного дела. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.

      Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.      

      В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО2>  разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

      Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что <ФИО2>  управлял  транспортное средство  в состоянии алкогольного опьянения, и протокол об административном правонарушении в отношении него составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении. 

      Согласно с п. 7 Постановления  <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

      При рассмотрении дела проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.        

      В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      <ФИО2> 04 часа 30 минут  <ДАТА5> освидетельствован (Акт освидетельствования  61 АА 021698 от <ДАТА6>) и  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО2> согласен. Результат,  проведенный  с помощью прибора ALCOTECTOR, позволяющего определить содержание алкоголя в крови   составляет  в 04 часа 30 минут 0.261 mg/ L  и в 05 часов 01 минуты 0.234 mg/L.

      При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО4>  в графе  объяснение указал, что с нарушением согласен, выпил бутылку пива.

      Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании собранными по делу  доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, актом  освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, результатом,   проведенным  с помощью прибора ALCOTECTOR,   и другими материалами дела об  административном  правонарушении.

      Таким образом, судом достоверно установлено имеющимися материалами дела, что <ФИО2>  совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

       Действия <ФИО2> относится к категории административные  правонарушения в области дорожного движения.

      Обстоятельств смягчающих ответственность в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у  <ФИО2>  судом  не  установлены.

      Обстоятельств  отягчающих ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ  у <ФИО2>  является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

      При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств отягчающих ответственность.

      При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в виде  лишения его прав на управление транспортными средствами.        

      На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2>    виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на   один год и шесть месяцев.

      Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

      Водительское удостоверение  05 ЕР 495799 категории «ВС»  <ФИО2> хранить  до окончания срока лишения.

      Копию постановления и водительское удостоверение  05 ЕР 495799 категории «ВС»  для исполнения направить ОГИБДД ОВД по Цумадинскому району.

      Копию постановления для сведения направить  сторонам.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой  судья                                                                                                   М. <ФИО1>