Решение по делу № 1-59/2011 от 19.09.2011

                                                                           Дело 1- 59 /2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Ануфриева М.А.,

защитника Гурьева И.В., представившего удостоверение № 327 и ордер № 1003,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Ануфриева М.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь на первом этаже холла, в помещении ……., расположенном по адресу: <АДРЕС>  тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со скамейки, находящейся в холле, похитил дорожную сумму, принадлежащую <ФИО1>, стоимостью …. рублей, в которой находилось его имущество: ..пара мужских кожаных туфель стоимостью …. рублей, олимпийка стоимостью …. рублей, . подушки стоимостью …. рублей, деревянная декоративная трубка стоимостью …. рублей, зарядное устройства для телефона «…..» стоимостью … рублей, ..амортизатора задней подвески стоимостью … рублей, и один тапочек, который материальной ценности не представляет. В результате преступных действий Ануфриева М.А. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на  сумму …. рублей. С похищенной сумкой Ануфриев М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Ануфриева М.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ануфриева М.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить меру наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Ануфриева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  сто  часов.

Меру пресечения в отношении Ануфриева М.А. на апелляционный период  оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                      В.С. Семяшкина