Решение по делу № 2-172/2014 от 12.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     <АДРЕС>

                                      Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                         г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>                                                    

при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск » к Айдамирову Загирбеку Кадиевичу о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 9235 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Айдамирова З.К. задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 9235 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

             В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком Айдамировым З.К. заключен Договор поставки газа   для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договоров, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 9235 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Начисление за потребленный газ производилось как по показаниям счетчика, так и по нормативу, в случаях, если абонент своевременно не предоставлял сведения об объ1мах потребленного газ за прошедший месяц. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 9235 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

   Ответчик Айдамиров З.К. в судебное заседание назначенное на <ДАТА7>  не явился, но явился его сын Айдамир, который пояснил, что отец выехал в гор. Москву. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, но просит суд принять во внимание, что оплата производилась ежемесячно по показаниям счетчика и задолженность по оплате отсутствует. Просил не взыскивать с него данную сумму, поскольку он все уплатил и просит приложить копии квитанции об оплате за газ и информационный лист к материалам дела

 Суд признал Айдамирова З.К. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть данное дело по существу без участия ответчика. Согласно ч.3 ст.  167 ГПК РФ «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.» Суд признал причину неявки ответчика не уважительной.           

            Выслушав объяснения представителя истца -<ФИО3> А.К. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» не обоснованными.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА8> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

  Из информационного листка от <ДАТА9> с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям  счётчика и сумма задолженности на <ДАТА10> составляет 9235 рублей 87 копеек. Также устанавливается, что последняя оплата проходила <ДАТА10> на сумму 5180 рублей. Из акта инвентаризации от  <ДАТА11> указанно, что у ответчика имеется отапливаемая площадь 200 к.м. также имеется отопительный прибор, газовая плита, газовая колонка,  счётчик  газа с показаниями 47641 кубометров. В примечания указанно, что у Айдамирова З.К. нарушении нет.

            Из приложенных материалам дела копии квитанции устанавливается, что действительно Айдамиров З.К.  оплачивал, ежемесячно за поставленный ему газ, копии квитанции приложены к материалам дела.

            Также из Информационного листа от <ДАТА12> устанавливается, что Айдамиров З.К. после оплаты в октябре 2013 года производил еще неоднократно оплаты на общую сумму 24 626 рублей.  

Суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком до подачи  искового заявления  требования были удовлетворены добровольно, то в данной части иск подлежит отказу.

Поскольку исковые требования были ответчиком исполнены до обращения истца в суд, то и  государственная пошлина не подлежит взысканию.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд     

                                                       Р Е Ш И Л:

   В Исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Айдамирову Загирбеку Кадиевичу <ДАТА13> рождения с. <АДРЕС> района о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 9235 руб. и государственной пошлины в размере 400 руб. отказать в связи с добровольным исполнением заявленных требованием.

   Решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке в федеральный суд города <АДРЕС> Огни РД в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО1>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА1>