Решение по делу № 5-283/2016 от 28.11.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                    <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Гимры <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 17 часов 45 минут управлявший автомашиной ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 254 км. ФАД «1 Р 215» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

           <ФИО2> в суде вину свою признал частично и пояснил, что <ДАТА3> он из Махачкалы ехал в Волгоград, а до этого вечером <ДАТА4> выпил немного пива, но пьяным не был. Однако сотрудник полиции, обвиняя его в употреблении спиртного начал требовать прохождения освидетельствования и при его отказе также требовал проехать с ним в больницу для освидетельствования на состояние опьянения. На это предложение проехать в больницу на освидетельствование он отказался. Он не считает, что он был в нетрезвом виде и у инспектора ДПС не были основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования.       

           Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 08 СЕ 514717 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> 17 часов 45 минут управлявший автомашиной ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 254 км. ФАД «1 Р 215» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Из письменных объяснений <ФИО2>, приложенных к протоколу об административном правонарушении следуют его признательные показания о том, что он <ДАТА3> управлявший автомашиной ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 254 км. ФАД «1 Р 215» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом сообщает, что выпил пиво «Балтика 7» вечером <ДАТА4>.

           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 036540 от <ДАТА3> следует, что в 17 часов 10 минут <ДАТА3> <ФИО2> с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus из-за наличия признаков его алкогольного опьянения.

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 016576 от <ДАТА> видно, что при применении видеозаписи <ФИО2> отказался от освидетельствования.

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 041583 от <ДАТА3> <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования при применении видеозаписи также отказался.

  Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

           Согласно  п. 2.3.2  Правил  дорожного  движения  РФ  Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела об административном правонарушении.

           Таким образом, анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> в  нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и его действия  квалифицированными  правильно.       

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих  наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяча)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

             Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ штраф должен  быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по Республике <АДРЕС> (межрайонный отдел МВД России «Лаганский» л/с 04051209050, расположенный по адресу : 359240, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37) ;

           Расчетный  счет  40101810300000010003

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630020016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РК  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКТМО  85642000

           УИН  18810408168270012169

           Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должен сдать свое водительское удостоверение в орган исполняющий наказание (отдел МВД России по <АДРЕС> району), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления лица об утрате водительского удостоверения.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                       <ФИО1>