Решение по делу № 5-249/2017 от 01.03.2017

5-249/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г<АДРЕС> Зарипов P.P.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова Д.Е., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Олынанченковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2017 года около 08 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. 12 Сентября в г.Ульяновске Иванов Д.Е., управляя автомобилем марки Ауди А6, государственный регистрационный знак В737НР 73 совершил наезд на пешехода <ФИО1> после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Иванов Д.Е. с протоколом согласился частично, вину признал только в части того, что не сообщил о происшествии сотрудникам полиции. Пояснил, что действительно в указанное время он двигался по ул. 12 Сентября со стороны ул. Кирова в сторону ул. Минаева на пешеходном переходе около СИЗО, с правой стороны из-за остановившегося автомобиля наперерез ему резко вышла женщина, которая оперлась руками о его автомобиль. Он вышел из машины, убедился что с ней все в порядке, предложил отвезти ее в больницу. Но женщина отказалась, сказала, что все в порядке и ушла. Он посчитал инцидент исчерпанным и уехал.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что 03.02.2017 около 08 час. она переходила улицу 12 Сентября по пешеходному переходу в районе СИЗО. Примерно на середине дороги ее внезапно сбил автомобиль. От толчка автомобиля она упала. После чего водитель вышел из машины, помог ей подняться. Она сказала ему, что с ней все в порядке. Он предложил отвезти ее в больницу, она отказалась, так как у нее ничего не болело. 04 февраля

2 2017 года из-за болей втеле она обратилась в травмпункт, где ей был поставлен диагноз: УМТГ, ушиб правого плеча.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела, просмотрев приложенную видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется действием водителя и выражается в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

3

Положениями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Иванова Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

-   протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от
14.02.2017, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого Иванову Д.Е.
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- справкой о ДТП, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которых установлено, что 03 февраля 2017 года около 08 час. 00 мин. в районе дома №83 по ул. 12 Сентября в г.Ульяновске неустановленный водитель, управляя автомобилем марки Ауди А6, государственный регистрационный знак В737НР 73 совершил наезд на пешехода <ФИО1> после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак В737НР 73 принадлежит Иванову Д.Е.;

Указанные процессуальные документы были составлены уполномоченными сотрудниками ГИБДД. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Судом   в   судебном   заседании   была   просмотрена   видеозапись   сделанная

камерами наружного наблюдения, расположенными на фасаде здания СИЗО по ул. 12 Сентября г.Ульяновска, из которых следует, что 03 февраля 2017 года около 08 час. 03 мин. в районе дома №83 по ул. 12 Сентября в г.Ульяновске на нерегелируемом пешеходном переходе автомобиль неустановленной марки совершает наезд передней частью на пешехода, от полученного удара пешеход падает на проезжую часть.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N6-n, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том. что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление   места   дорожно-транспортного   происшествия   лицом,   управляющим

4

транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Иванова Д.Е. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений норм закона при оформлении в отношении Иванова Д.Е. административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не осматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах. установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова Д.Е. суд признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Ивановым Д.Е. административного правонарушения, личность нарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

5

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Иванова Д.Е. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.2-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок начала отбытия наказания Иванову <ФИО2>, <ДАТА2> рождения исчислять с момента его доставления в судебное заседание в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть с 14 час. 00 мин. 01 марта 2017 года. Постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.

Мировой судья                                                      P.P. Зарипов