Решение по делу № 2-174/2020 от 25.02.2020

УИД 63MS0109-01-2020-000330-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г.Тольятти, ул.Шлюзовая 4

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2020 по иску Назарова Сергея Николаевича к Юмангулову Денису Ирфаиловичу о взыскании задолженности по соглашению о намерении заказывать юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.Н. обратился к мировому судье с иском к Юмангулову Д.И. о взыскании задолженности по соглашению о намерении заказывать юридические услуги посредством сервиса https://www.9111.ru/№б/н от 21.03.2019, в заявлении указал, что юридические услуги были оказаны в полном объеме, а значит, оплата в размере 30000 рублей должна была поступить в июле 2018 года. Услуги оказал на сумму в размере 27000 рублей. На настоящий момент задолженность по данному договору составляет 17000 рублей, оплачено было 10000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседания предоставлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, в котором имеются заявления от истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, ответчика.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Мировое соглашение, представленное сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения Юмангуловым Д.И. обязательств перед истцом:

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-174/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

По общему правилу исполнение мирового соглашения основывается на добровольном исполнении сторонами заключенного договорного акта, что обусловлено, содержанием ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ.

Сторонам известно, что после утверждения мирового соглашения осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ - мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с этим, в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных в заключенном сторонами мировом соглашении, утвержденных в установленном порядке судом, оговоренные условия подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщенных к делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Назаровым Сергеем Николаевичем и Юмангуловым Денисом Ирфаиловичем, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по соглашению о намерении заказывать юридические услуги в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в срок до 25 апреля 2020г. 2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-174/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены. Производство по гражданскому делу № 2-174/2020 по иску Назарова Сергея Николаевича к Юмангулову Денису Ирфаиловичу о взыскании задолженности по соглашению о намерении заказывать юридические услуги, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья Е.П. Тютина