Решение по делу № 1-10/2017 от 13.03.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                04 апреля  2017 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Приморского края  Храмцова С.А.1,

подсудимого Филимонова А.В.2,

защитника - адвоката Кузьмина К.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 23.03.2017г.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филимонова А.В.2, <ДАТА3>:

- <ДАТА4> приговором Первомайского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филимонов А.В.2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию  за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, подсудимый Филимонов А.В.2, <ДАТА5> Мировым судом судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района Приморского края был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, однако Филимонов А.В.2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил правонарушение, а именно: <ДАТА7> в период времени с 07 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, умышлено совершил поездку на автомашине «TOYOTA COROLLA» регистрационные номера С 985 ХР 25 rus от г. <АДРЕС> Приморского края до 458 километра автодороги А-370 «Уссури» в Кировском районе Приморского края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

<ДАТА7> в 10 часов 00 минут на автодороге А - 370 «Уссури» - «Кировский - Николо - Михайловка - Яковлевка» в Кировском районе Приморского края транспортное средство, то есть автомашина «TOYOTA COROLLA» регистрационные номера С 985 ХР 25 rus, за управлением которого находился Филимонов А.В.2 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД. <ДАТА8> в 10 часов 10 минут Филимонов А.В.2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от производства данного освидетельствования отказался, таким образом, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и пункта 2.1.1. «Правил дорожного движения РФ» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, Филимонов А.В.2 в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Филимоновым А.В.2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Филимонов А.В.2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Официально не трудоустроен. Каких-либо тяжких заболеваний, наград,  иждивенцев, не имеет.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Просил учесть признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Филимонова А.В.2 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Филимонов А.В.2 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Филимонова А.В.2 верно квалифицированы по  ст.264.1 УК РФ -  как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию  за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филимоновым А.В.2 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Филимоновым А.В.2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного Филимоновым А.В.2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонова А.В.2, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филимонова А.В.2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Филимонов А.В.2 судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, не был замечен в употреблении спиртных напитков, не работает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Филимоновым А.В.2 преступления, данные о личности подсудимого,  суд считает, что исправление виновного  может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 60, 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому основного наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, назначаемое к лишению свободы, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно правовой позиции п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> № 25 (ред. от <ДАТА11>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филимонова А.В.2, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и позволили бы не назначать дополнительное наказание, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова А.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на  02 (Два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Филимонову А.В.2 считать условным, с испытательным сроком 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Обязать Филимонова А.В.2 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года, исполнять самостоятельно.

Приговор Первомайского районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА4> по ч.1 ст. 228 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  Филимонову А.В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки «TOYOTA COROLLA» регистрационные номера С 985 ХР 25 rus, хранящийся по адресу: п. <АДРЕС> Ключи,  Приморского края, ул. 60 лет СССР, <АДРЕС>, кв. 49 - возвратить по принадлежности собственнику, СD диск - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Филимонова А.В.2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                             С.Н. Бублик