Решение по делу № 3-578/2014 от 19.08.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                         Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС> РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района  РД, вр. не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  дом.25, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ , лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО2> не разъяснены  из-за его неявки

                                                        У С Т А Н О В И Л :                                                   <ДАТА3> в 00час.01 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом 25   гр. Давадов Р.Ф. не уплатил административный штраф в установленный законном срок по в размере 500 (пятьсот) рублей, по ст.12.2 ч.1 КРФоАП по постановлению 77 МО 6808677 от <ДАТА4> в установленный законом срок. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка и (или) рассрочка не предоставлялась, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1  КРФоАП.   

Судебное заседание было назначено на <ДАТА6>  Мировым судьей было принято решении о принудительном приводе гр-на <ФИО2>, на <ДАТА7> Определение о приводе было направлено в службу судебных приставов гор. <АДРЕС>, но исполнено не было. В назначенный день в судебное заседание пришла сестра Фатима и пояснила, что брат не может явиться в суд в связи с тем, что он находиться за пределами РД.

     Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Давадов Р.Ф. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 77 МР 0238634, составленном <ДАТА8> инспектором ИАЗ ОБ 8 ПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве лет. полиции <ФИО3> в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «с\у по месту жительства, на отдельном бланке, со ст.51 Конституции РФ ознакомлен» и Давадов Р.Ф. расписался.  В Объяснении на отдельном бланке  имеется собственноручная запись «В связи с тем что я Давадов Р.Ф. был болен а именно воспалением легких. После болезни сразу пришел в ГИБДД и готов оплатить штраф, больничный лист есть, но оставлен в РД » и Давадов Р.Ф. расписался.

Постановлением 77 МО 6808677 от <ДАТА9> гр-н Давадов Р.Ф.  был подвергнут наказанию по ст.12.2 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере  сумма 500 рублей. В тот же день данное постановление было вручено <ФИО2>, о чем свидетельствует роспись в данном документе. Постановление не было обжаловано. Следовательно, Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10> и добровольно в течение шестидесяти дней исполнено не было.

Согласно Карточки водителя  с <ДАТА11> Давадов Р.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КРФоАП по постановлению 77 МО 6808677 от <ДАТА12> в виде штрафа в размере 500 рублей.         

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

            Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

            Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП».

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,                                                  

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей по ст.20.25 ч.1КРФоАП.

    Реквизиты для перечисления : УФК по г. <АДРЕС> (УВД по САО <АДРЕС>, л/с:04731446030; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с 40101810800000010041; банк получателя: в Отделение 1 <АДРЕС>, КБК: 18811643000016000140; БИК: 044583001; ОКТМО: 45336000; УИН: 18810477146900037189.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.                        Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> в     течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС>                                                                                           <ФИО1>