Решение по делу № 1-46/2013 от 30.07.2013

Постановление                                                    

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>   

       Суд  в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.

подсудимого  Огурцова А.В.1,

потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Огурцова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, владеющего русским языком,  не работающего, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2005, 2008 годов рождения, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аманак, ул. <АДРЕС>,  военнообязанного,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Огурцов А.В.  органом дознания обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что  <ДАТА3>, около 21 часа, более точное время дознанием не установлено, у Огурцова А.В.1 возле дома Х.2 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аманак, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение одного трехмесячного гуся стоимостью 500 рублей, принадлежащего Х.2 из загона во дворе дома Х.2 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аманак, ул. <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения Огурцов А.В., свободным доступом прошел во двор дома Х.2 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аманак, ул. <АДРЕС>, подошел к загону из сетки рабицы, и тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений, умышленно, через металлическую калитку проник в загон, где тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений, умышленно руками поймал одного трехмесячного гуся стоимостью 500  рублей, принадлежащего Х.2 и держа его в руках с похищенным скрылся.

<ДАТА4>, около 03 часов, более точное время дознанием не установлено, у Огурцова А.В.1 в доме расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аманак, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение четырех трехмесячных гусей стоимостью 500 рублей каждый, принадлежащих Х.2 из загона во дворе дома Х.2 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аманак, ул. <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения Огурцов А.В., пришел к дому Х.2 и свободным доступом прошел во двор ее дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аманак, ул. <АДРЕС>, подошел к загону из сетки рабицы, и тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений, умышленно, через металлическую калитку проник в загон, где тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений, умышленно руками поочередно поймал четырех трехмесячных гусей стоимостью 500 рублей каждый, принадлежащих Х.2 сложил их в мешок и держа его в руках, с похищенным скрылся.

Своими действиями Огурцов А.В. причинил Х.2 общий материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Он же, Огурцов А.В.  обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что <ДАТА5>, около 23 часов, более точное время дознанием не установлено, у Огурцова А.В.1 в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аманак, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение двух трехмесячных гусей стоимостью 500 рублей каждый, одной трехмесячной утки стоимостью 300 рублей, четырех бройлерных кур стоимостью 300 рублей каждая, принадлежащих Х.2 из загона во дворе дома Х.2 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аманак, ул. <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения Огурцов А.В., пришел к дому Х.2 и свободным доступом прошел во двор ее дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аманак, ул. <АДРЕС>, подошел к загону из сетки рабицы, и тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений, умышленно, через металлическую калитку проник в загон, где тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений, умышленно руками поочередно поймал двух трехмесячных гусей стоимостью 500 рублей каждый, одну трехмесячную утку стоимостью 300 рублей, четырех бройлерных кур стоимостью 300 рублей каждая, принадлежащих Х.2 сложил их в мешок и,  держа его в руках с похищенным скрылся.

Своими действиями Огурцов А.В. причинил Х.2 общий материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

            В судебном заседании, после разъяснения права на примирение, от потерпевшей Х.2 поступило  заявление о прекращении уголовного дела в отношении Огурцова А.В.1 в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный вред, просил прощение, и они примирились.

            Подсудимый  в судебном заседании обратился с аналогичным заявлением, указав,  что просит прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как стороны примирились, причиненный ущерб потерпевшей возмещен, претензий к подсудимому она  не имеет.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Суд  считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Огурцова А.В.1  имеются:  потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, совершенные Огурцовым А.В.1 преступления являются преступлениями небольшой  тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, Огурцов А.В. не судим,  и  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении    Огурцова А.В.1   на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

            На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

     Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Огурцова А.В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1  УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

            Меру пресечения в отношении Огурцова А.В.1  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

         Копию настоящего постановления выдать подсудимому, потерпевшей, направить прокурору.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                 О.В.Янова