Решение по делу № 5-416/2021 от 13.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

            с участием <ФИО2>,

            рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившего <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, р.п.Железнодорожный, <АДРЕС>,

            привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Маркса <АДРЕС>, управлял транспортным средством Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При рассмотрении дела <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, указав, что действительно управлял <ДАТА3> автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. Однако был абсолютно трезвый и ничего не потреблял.

            Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина последнего в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение представленными материалами дела.

            В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

            В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> 38 РП 060993, <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Маркса <АДРЕС>, управлял транспортным средством Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

            От подписания протокола об административном правонарушении, а также от дачи объяснений <ФИО2> отказался, что зафиксировано в установленном законом порядке.

            Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п.3 Правил, что зафиксировано в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством 38 МС 215571 от <ДАТА3>.

            Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии <ФИО2>, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

            В ходе проведенного освидетельствования, у <ФИО2> не было установлено состояние алкогольного опьянения.

            С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем им в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана соответствующая отметка.

            При таких обстоятельствах, в соответствии с п.10 Правил, должностным лицом ГИБДД <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем им собственноручно сделана соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 046566 от <ДАТА3>.

            Применение к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС с участием двух понятых, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Подпунктом 1 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

            Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

            Согласно п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

            Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований в биологическом объекте у <ФИО2> были обнаружены вещества: производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты), Тетрагидроканнабинол. 

            По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, проведенного в <АДРЕС> филиале ОГБУЗ «ИОПНД».

            По сведениям ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> водительского удостоверения не имеет.

            Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Маркса <АДРЕС>, управлял транспортным средством Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

            Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния.

            При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

            Частью 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к  беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

            Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

            При указанных обстоятельствах, суд считает, что в отношении <ФИО2> за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащего немедленному исполнению.

            Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>.

            Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

            Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>