Решение по делу № 3-101/2021 от 12.03.2021

Дело №5-101/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года                                                                                      г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М., изучив дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении  должностного лица - Абдурашидова Магомеда Хазиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы и занимаемая должность: директор филиала «Россети Северный Кавказ» в Дагестане «Дагэнерго»,

установил:

В судебный участок № 14 Советского района г.Махачкалы  поступил протокол  об административном правонарушении  №169 от 11.01.2021г. в отношении  Абдурашидова М.Х.  по  ч.1  ст. 19.5КоАП РФ.

До рассмотрения дела, в суд поступило письменное ходатайство представителя Абдурашидова М.Х. по доверенности - Курамагомедовой А.М. о передаче дела об административном правонарушении в отношении Абдурашидова М.Х. на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения: г.Махачкала, ул.Бахметьева, д.23.

В соответствии с п.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной  подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Под нормативным правовым актом следует понимать акты, принятые органом государственной власти, местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, содержание которых составляют правовые нормы (правила поведения), рассчитанные на неоднократное применение и влекущие юридические последствия для неопределенного круга лиц, либо нормы, которыми вводятся в действие, изменяются или отменяются действующие правовые нормы.

Предписание МКУ «Управление Административно-Технической Инспекции города Махачкалы» Администрации г.Махачкалы РД не является правовым актом, так как рассчитано на однократное применение  и влечет юридические последствия в отношении одного должностного лица - Абдурашидова М.Х.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на ул.Бахметьева, д.23, г.Махачкала Республики Дагестан.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Закону РД №9 от 13.03.2000г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» адрес: РД, г.Махачкала, ул.Бахметьева, д.23, относится к судебному участку № 15Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан.

Таким образом, административное дело в отношении Абдурашидова М.Х. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан, для рассмотрения по подсудности,  так как местом совершения административного правонарушения является ул.Бахметьева, д.23, г.Махачкалы  Республики Дагестан, территориальная подсудность которого отнесена к данному судебному участку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Удовлетворить ходатайство представителя Абдурашидова М.Х. по доверенности - Курамагомедовой А.М. о направлении дела об административном правонарушении по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении в отношении Абдурашидова Магомеда Хазиевича по ч.1  ст.19.5 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                                      З.М. Касумова