Дело №5-101/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 апреля 2014 года город Бaлаково
Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 395458 от <ДАТА2>, в отношении Телеганова В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Телеганов В.А. управлял транспортным средством, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около <ДАТА> минут Телеганов В.А. управлял транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Извещенный в установленном законом порядке Телеганов В.А. в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку. Однако суд приходит к выводу, что Телеганов В.А. злоупотребляет своим правом, та как им не представлено документов, подтверждающих выезд. Кроме того нахождение на работе не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание. В связи, с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства Телеганова В.А. об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.
Вина Телеганова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Протоколом 64 АР №395458 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором имеется описание правонарушения (л.д.5).
Протоколом 64 ОТ №084285 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Телеганова В.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол подписан уполномоченным должностным лицом, понятыми, Телегановым В.<ФИО> (л.д.6).
Протоколом 64 МР №087036 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Телеганова В.А., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке» отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующую запись. Протокол подписан понятыми, уполномоченным должностным лицом и Телегановым В.А<ФИО1> (л.д.7).
Письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> о том, что <ДАТА2> в 5 часов 30 минут были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Телеганову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора ARBK 0179, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) при управлении транспортным средством. Однако в их присутствии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Телеганов В.А. отказался (л.д.8).
Протоколом 64 АА №018258 о задержании транспортного средства от <ДАТА2>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял Телеганов В.А. передано на хранение на автостоянку в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.9).
В материалы дела представлены рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО5> от <ДАТА2>, где указаны обстоятельства выявления совершенного Телегановым В.А. правонарушения.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает Телеганова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании нижеследующего.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из перечисленных выше доказательств следует, что Телеганов В.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого Телеганов В.А. отказался. Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись основания для направления Телеганова В.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний также отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Телеганова В.А. состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Телеганова В.А., <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области; 011) МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области ИНН - 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63607000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 116 300 20016 000 140.
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья О.И. Орлова