Решение по делу № 5-523/2011 от 31.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 октября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч.3 КРФоАП, в отношенииБелова Павла Валентиновича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3>, в 04-20 часов, <АДРЕС>, был задержан Белов П.В., который в нарушение п.п. 2.7. и 2.1.1 ПДД  управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии  опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, на основании постановления от <ДАТА4> на 18 месяцев. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белов П.В.  (личность установлена по пропуску <НОМЕР>), в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, права управления транспортным средством лишен на 18 месяцев.

Факт совершения Беловым П.В.  указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>;

- постановлением  о назначении административного наказания от <ДАТА6>  в отношении <ФИО1>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством или лишенным права управления транспортным средством в установленном порядке.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что Белов П.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> г., составленный в отношении Белова П.В.  Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно п.8, 9 вышеуказанных Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> г., составленного в отношении Белова П.В. результатосвидетельствования: «Установлено состояние опьянения»,  вынесено на основании наличия у Белова П.В. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголяв выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

При этом оснований для направления Белова П.В. на медицинскоеосвидетельствование  на состояние опьянения у сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, не было, поскольку Белов П.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласился, о чем поставил свою подпись.

Как следует из справки ИЦ выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Тольятти, а так де постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>, Белов П.В. права управления транспортным средством лишен на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, Беловым П.В. в установленномзаконом порядке не обжаловалось.

Действия Белова П.В. следуетквалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белова П.В. либоисключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что Белов П.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, личность нарушителя, который вину в совершении административного правонарушения  признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Белову П.В. наказанияв виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Белова Павла Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с  момента задержания то есть с  11-45 часов, <ДАТА3>.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                   О.Н. Конюхова