Решение по делу № 5-444/2014 от 02.06.2014

№ 5-444/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            г.Емва  Республика Коми 02 июня 2014 года

   Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клюевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей <АДРЕС>,

установил:

    Протоколом об административном правонарушении № 4349 от 27 марта 2014г., составленным должностным лицом Межрайонной ИФНС № 5 по РК, установлено, что в адрес   Межрайонной ИФНС № 5 по РК несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2013 года. Срок представления указанной декларации - 22 апреля 2013г., фактически представлена 31 октября 2013г.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представлена в налоговые органы налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2013 года 31 октября 2013 года, тогда как должна была быть представлена 22 апреля 2013 года.    

     Статья 15.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений необходимых для осуществления налогового контроля.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Поскольку в данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не является длящимся, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Клюевой И.В., установленный ст. 4.5 КоАП РФ за непредоставление декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2013 года, истек 22.04.2014.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Клюевой <ФИО1> в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                     И.Н. Осипова