Решение по делу № 2-1840/2021 от 08.07.2021

УИД 63МS 0130-01-2020-002355-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., при секретаре Садыковой Ю.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1840/21 по иску Администрации муниципального района Волжский Самарской области к Масловой Надежде Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд к Масловой Н.Г. с иском о взыскании неосновательногообогащения за использование земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1006,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Маслова Н.Г. в  судебное заседание не явилась, обязанность ее извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

Согласно предоставленным по запросу суда ОАСР отдела по делам миграции МВД России по Самарской области сведениям, Маслова Н.Г., <ДАТА7>., с <ДАТА8> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  что не относится к  юрисдикции мирового судьи судебного участка  № 130 Волжского судебного района Самарской области. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Администрации муниципального района Волжский Самарской области к Масловой Надежде Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья п/п Т.А. ЭльбергКопия верна: мировой судья