Решение по делу № 1-8/2021 от 07.04.2021

1-103-8/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Королев С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Виноградовой С.А.,

подсудимого Марушко М.Ю.,

защитника - адвоката Винокуровой Л.Н., представившей удостоверение № 128 от 09.01.2003 года и ордер № 003972 от 15.03.2021 года,

потерпевшего Лазновского В.В.,

при секретаре Мамедовой Д.И.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марушко Михаила Юрьевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, работающего водителем погрузчика в ООО «Радеж», ранее судимого:                                                                                    <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161, ч.1 ст.131, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ, ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.09.2016 года по отбытии срока наказания;

- 23.12.2020г. Краснооктябрьским районный судом г.Волгограда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Марушко М.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2020 года, примерно в 19 часов 55 минут, у Марушко М.Ю., находившегося во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, проспект Металлургов, дом № 15, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым ему Лазновским В.В., произошедшего в связи с отказом последнего перепарковать автомобиль «Митсубиси ASX» и извиниться перед другой участницей конфликта - Юрасовой Т.Н., возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последнего.

Сразу после этого, Марушко М.Ю. при вышеприведенных обстоятельствах в целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в нарушении неприкосновенности личности и причинения морального вреда Лазновскому В.В, и желая их наступления, намереваясь испугать последнего, достал своей правой рукой из кармана своих шорт имевшийся при нём нож общей длиной 210 мм., с рукояткой из древесины коричневого цвета, длиной 100 мм. и шириной в срединой части 14 мм., с металлическим клинком длиной 110 мм., шириной в срединной части 16,5 мм., и удерживая его в руке, стал подходить к Лазновскому В.В. После этого, действуя с единым умыслом, сократив расстояние примерно до 1 метра от Лазновского В.В., Марушко М.Ю. стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, размахивая при этом клинком ножа на уровне грудной клетки потерпевшего, в связи с чем у последнего возникли реальные основания опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании подсудимый Марушко М.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и признании вины, что в содеянном раскаивается, но воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом исследованы показания Марушко М.Ю., данные им в качестве подозреваемого 02.12.2020 года, согласно которым он последовательно признавал себя виновным в совершении угрозы убийством потерпевшему Лазновскому В., поясняя, что по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Вершинина, 14-4, проживает с матерью Хлобощиной Н.И. 03.09.2020 года примерно в 19 часов 45 минут он подошел ко двору расположенного возле дома № 15 по пр. Металлургов Краснооктябрьского района г. Волгограда, и находясь возле указанного дома, увидел как ранее неизвестный ему молодой человек, как впоследствии ему стало известно, что это был Лазновский В.В., находился возле автомобиля марки «Митсубиси ASX», и там же находилась ранее ему неизвестная пожилая женщина, как позже узнал - ее фамилия Юрасова Т.Н. Между Лазновским В.В. и Юрасовой Т.Н. происходил словесный конфликт, в ходе которого Лазновский В.В. выражался грубо в адрес Юрасовой Т.Н., а та в свою очередь требовала, чтобы он перепарковал вышеуказанный автомобиль. Ему, Марушко М.Ю., очень не понравилось, как Лазновский В.В. разговаривал с пожилой женщиной, и он решил за нее заступиться. Примерно в 19 часов 50 минут он подошел к Лазновскому В.В. и спросил у него, почему тот оскорбляет пожилую женщину, и потребовал от него, чтобы тот извинился перед ней. Также он понял, что данный конфликт у них произошел из-за неправильно припаркованного автомобиля, он также потребовал от Лазновского В.В., чтобы тот перепарковал автомобиль марки «Митсубиси ASX», и если тот это не выполнит, то ему придется применить к нему физическую силу. Лазновский В.В. стал дерзить ему. В этот момент у него к Лазновскому В.В. появилась личная неприязнь, и агрессия, он поставил находившейся в его руках пакет на землю, достал из кармана шорт, находящейся при нем принадлежащий ему кухонный нож, который он взял в тот вечер из дома, так как предполагал, что сможет приобрести кошачий корм для бездомных животных, и с помощью данного ножа ему придется открыть жестяную банку и примерно в 19 часов 55 минут, находясь во дворе дома № 15 пр. Металлургов Краснооктябрьского района г. Волгограда, держа в правой руке нож, он стал двигаться в сторону Лазновского В.В., говоря при этом в его адрес слова угрозы убийством, а именно, что «тебя сейчас порешаю», но на самом деле убивать его либо причинять ему какой - либо вред он не хотел, хотел только его напугать. Сократив между ними расстояние, и находясь от Лазновского В.В. менее метра, он стал ножом, который он держал в своей правой руке, размахивать перед Лазновским В.В. на уровне его грудной клетки, при этом продолжая высказывать слова угрозы убийством, а именно что убьет его. В этот момент на балкон вышеуказанного адреса, вышла ранее ему неизвестная женщина, которая обращаясь к нему, сказала, что если он не отойдет от Лазновского В., то она применит огнестрельное оружие. Поскольку он был занят возникшей ситуацией, он проигнорировал просьбы женщины, и после чего он услышал звук выстрела, который был произведен в воздух, не в их направлении. После услышанного выстрела он сразу убрал нож обратно в карман своих шорт. Далее во двор вышла ранее неизвестная ему женщина, которая как оказалась матерью Лазновского В.В., которая и произвела предупредительный выстрел в воздух. С данной женщиной он изначально также разговаривал на повышенных тонах. После чего мать Лазновского В., вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, у него на месте произошедших событий в ходе личного досмотра был изъят находившийся при нем нож, которым он высказывал Лазновскому В.В. угрозы убийством. Затем его доставили в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду (т.№1, л.д.113-116).

Показания Марушко М.Ю. в качестве подозреваемого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос проведен с участием адвоката, с соблюдением права Марушко М.Ю. на защиту и с разъяснением ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя. Против допроса в качестве подозреваемого Марушко М.Ю. не возражал, положениями ст. 51 Конституции РФ не воспользовался, от дачи показаний не отказался. Каких либо замечаний или дополнений относительно недостоверности зафиксированных показаний протокол допроса не содержит.

Показания Марушко М.Ю. полученные при производстве предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы по содержанию, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признания вины, виновность Марушко М.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Лазновский В.В., в суде показал, что 03.09.2020 года примерно в 19 часов 50 минут, он находился по своему месту жительства, расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Металлургов, д.15, кв.19. Его мать Лазновская И.А. попросила его, из принадлежащего ей автомобиля, припаркованного напротив вышеуказанного дома, чтобы он взял детскую коляску и передал ее водителю службы «Яндекс Такси». После чего, он вышел на улицу, открыв автомобиль стал доставать детскую коляску. В это время к нему подошла ранее неизвестная ему женщина, и повышенным тоном сделала ему замечание по поводу того, что вышеуказанный автомобиль припаркован неправильно. На протяжении всего времени, когда он вытаскивал детскую коляску из автомобиля, женщина оскорбляла его нецензурной бранью. Вытащив детскую коляску из автомобиля и передав ее курьеру, он направился домой. Вслед ему женщина говорила нецензурные слова, которые причинили ему моральные истязания, в связи с чем, он ответил тем же. Мимо проходил подсудимый Марушко М.Ю., желая заступиться за женщину, показать свое превосходство, Марушко М.Ю. сказал ему, что так разговаривать с женщиной нельзя, чтобы он извинился, на что он ответил подсудимому, что он проходящий мимо и чтобы он шел дальше. Тогда подсудимый высказал ему угрозу убийством, сказав что «порешит» его, на что он ответил подсудимому, чтобы тот попробовал. После чего подсудимый положил миску с едой, которая была у него в руках на землю, достал из кармана предмет похожий на нож и начал угрожать ему, а также пытался нанести раны в область его головы и грудной клетки, при этом находился на расстоянии от него меньше метра. В связи с чем, угрозу убийством он воспринял реально. В это время на балкон вышла его мама, требуя чтобы подсудимый отошел от него, предупредив об использовании травматического оружия, произвела два выстрела вверх, после этого подсудимый ушел в сторону, затем его мама спустилась из квартиры на улицу, после чего подсудимый Марушко М.Ю. угрожал как его матери, так и его семье. Затем они дождались полицейских и проследовали в участок.

Свидетель <ФИО1> в суде показала, что 03.09.2020 года примерно в 19 часов 40 минут она находилась возле своего подъезда, по месту проживания, кормила кошечку, в это время она увидела ранее ей известного молодого человека, данные его ей неизвестны. Данный молодой человек как она понимала с его девушкой подошли к припаркованному возле дома № 15 пр. Металлургов, Краснооктябрьского района г. Волгограда, автомобилю ни марку, ни номер данного автомобиля она не знает, в них она не разбирается. Она сделала ему замечание, чтобы тот убрал вышеуказанный автомобиль, после чего у нее с данным молодым человеком произошел словесный конфликт, в ходе которого данный молодой человек стал грубо выражаться в ее адрес. Примерно в 19 часов 50 минут, к ним подошел ранее ей известный Марушко Михаил, его она знает, когда подошел к ним сделал данному молодому человеку, как позже узнала - Лазновскому В.В., замечание, чтобы тот с ней так не разговаривал, и чтобы перепарковал автомобиль. О чем вышеуказанные молодые люди разговаривали, она не слышала и дальнейшие действия их не видела, так как отошла от них на приличное расстояние и продолжила кормить кошечку. Затем она услышала выстрелы в воздух, после чего к вышеуказанным молодым людям вышла ранее известная ей женщина, которую она иногда видела, как та заходила к ним в подъезд, ее данные ей также не известны, но в последствии ей стало известно, что данная женщина является матерью потерпевшего Лазновского В.В. Затем приехали сотрудники полиции. Сам момент угрозы убийством она не видела.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, исследованным в судебном разбирательстве в соответствии с п.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть молодой человек Лазновский В.В. 03.09.2020года примерно в 19 часов 35 минут, она с Лазновским В. находилась по его месту жительства, расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Металлургов, д. 15, кв. 19. Там же находилась и мать Лазновского В.В., Лазновская И.А., которая попросила Владимира из принадлежащего ей автомобиля марки «Митсубиси ASX” государственный регистрационный знак А 191 ME 134 регион, припаркованного напротив вышеуказанного дома, чтобы тот взял детскую коляску и передал ее водителю службы «Яндекс Такси». Она отправилась на улицу вместе с Владимиром. Выйдя из дома примерно в 19 часов 40 минут они с Владимиром подошли к вышеуказанному автомобилю, Лазновский В.В. открыл его и стал доставать детскую коляску, в это время к Владимиру подошла ранее неизвестная им женщина, она в это время находилась рядом и повышенным тоном сделала Владимиру замечание по поводу того, что вышеуказанный автомобиль припаркован неправильно. Владимир ей пояснил, что все места заняты и автомобиль парковать негде, в это время Владимир продолжал перекладывать вещи из автомобиля в такси. Все это время женщина повышенным тоном требовала от Владимира, чтобы тот перепарковал вышеуказанный автомобиль или она позвонит в полицию. Переложив вещи в такси, они собирались заходить домой, однако данная женщина стала высказывать оскорбления в адрес Владимира нецензурной бранью, на что тот ей ответил так же оскорблением. В это время, а именно примерно в 19 часов 50 минут к ним подошел ранее неизвестный ей мужчина, который с агрессией и выражаясь нецензурной бранью направленные в адрес Владимира, поинтересовался у него, почему тот оскорбляет вышеуказанную женщину и если Владимир не извинится перед ней и не перепаркует автомобиль, то тот применит к Владимиру физическую силу. Владимир ему ответил, чтобы тот попробовал применить к нему физическую силу. После чего данный мужчина положил на землю, контейнер который держал в своих руках на землю, и примерно в 19 часов 55 минут, своей правой рукой из - за  спины достал предмет, конструктивно схожий с ножом и держа его в своей правой руке стал двигаться на Владимира, направляя в сторону Владимира предмет похожий на нож, и говоря при этом, в адрес Владимира слова угрозы убийством, а именно, что «он его сейчас порешает». Сократив между ним и Владимиром расстояние, и находясь от Владимира менее метра, данный мужчина стал предметом похожим на нож, который держал в своей правой руке, размахивать им перед Владимиром на уровне его грудной клетки, при этом продолжая высказывать в адрес Владимира слова угрозы убийством, а именно что убьет Владимира. На момент высказывания угроз в адрес Владимира об угрозе убийством, а также размахивая ножом перед ним, она увидела, что Владимир испугался, так как тот свои слова подтверждал своими реальными действиями, а именно размахивал перед ним ножом, находясь от него на близком расстоянии. В этот момент на балкон по месту их проживания вышла мать Владимира и предупредила, обращаясь к  указанному мужчине, который угрожал убийством Владимиру, что та сейчас применит огнестрельное оружие, если тот от Владимира не отойдет, поскольку мужчина от Владимира так и не отошел, тем самым проигнорировав просьбу матери Владимира, та произвела один выстрел вверх в воздух. После чего мужчина убрал предмет конструктивно схожий с ножом в карман своих шорт. Далее во двор вышла мать Владимира, так как она является сотрудником следственного комитета, предъявила свое служебное удостоверение и представилась данному мужчине. После чего она задала мужчине вопрос, по какой причине, он угрожал убийством, на что  мужчина сказал, что он ранее уже неоднократно судим, и ему все равно и он также может поступить и с ней. Затем мужчина пояснил, что Владимир поступил неправильно, что оскорбил пожилую женщину и вступил с ней в конфликт. После чего мать Владимира вызвала сотрудников полиции. Пока они ждали прибытия сотрудников полиции, мужчина данные которого ей стали известны позже им оказался Марушко Михаил Юрьевич, 27.05.1982 года рождения, продолжал высказывать Владимиру и его семье угрозы убийством (т.№1 л.д.84-87).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, исследованным в судебном разбирательстве в соответствии с п.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 03.09.2020 года примерно в 19 часов 55 минут, когда она вместе с супругом возвращались с магазина и проходили мимо дома № 15 по пр. Металлургов, Краснооктябрьского района г. Волгограда, то увидела возле указанного дома ранее ей неизвестных мужчин, данные которых ей были известны от сотрудников, а именно Марушко М. и Лазновский В., между которыми происходил словесный конфликт, по факту того что Лазновский В. не правильно припарковал автомобиль. Затем Марушко М, стал словесно высказывать угрозы физической расправой в отношении Лазновского В, сопровождая свои угрозы грубой нецензурной бранью. Затем Марушко М, поставил пакет находящейся у него в руках на землю, достал, с правой стороны, надетой на него одежды нож и направил его в сторону Лазновского В. и стал к нему подходить, направляя в его сторону нож, в районе его груди, при этом высказывая в адрес Лазновского В, угрозы физической расправой, сопровождая свою речь нецензурной бранью, Лазновский В., видя нож поднял руки вверх и стал его успокаивать, тоже делала и ранее ей неизвестная девушка, которая находилась рядом с Лазновским В. После увиденного, она испугалась и стала осуществлять дозвон по каналу 011. В это время она увидела на балконе 2 этажа данного многоэтажного дома ранее неизвестную ей женщину, которая стала кричать Марушко М., с просьбой чтобы тот убрал находящийся в его руке нож, и отошел от Лазновского В, однако Марушко М., на просьбы данной женщины не реагировал и продолжал держать нож в соей руке направляя его в сторону Лазновского В. Затем она услышала выстрелы как она поняла, из травматического пистолета, вверх, которые как она поняла, произвела данная женщина, находясь на балконе. После чего Марушко М., перестал направлять в сторону Лазновского В., нож, убрал его куда-то, куда она не видела. Спустя некоторое время к ним на улицу вышла женщина которая как она поняла и производила выстрелы в воздух, в руках у нее был пистолет, который был направлен дулом вниз. По выходу к ним данная женщина предъявила всем присутствующим свое удостоверение, после чего никому не угрожая убрала пистолет с удостоверением к себе в сумку. Поле чего продолжила разговор с Марушко М. Она же с супругом направились к своему дому. Она более не слышала, чтобы кто - нибудь угрожал кому - нибудь из присутствующих в тот момент, а именно, на дату 03.09.2020 года, физической расправой, только Марушко М. Лазновскому В. (т.№1, л.д.157-158).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО4>, исследованным в судебном разбирательстве в соответствии с п.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности «полицейского» водителя работает с 2018 года. В его обязанности входит осуществлять охрану общественного порядка. 03.09.2020 года он находился на работе с 15 часов 00 минут, до 03 часов 00 минут следующего дня. 03.09.2020 года в вечернее время, какое именно не может точно сказать из-за давности произошедшего, от дежурного ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, было получено сообщение по факту угроз предметом похожим на нож, молодому человеку, во дворе дома №15 по пр. Металлургов Краснооктябрьского района г. Волгограда. После полученного сообщения он с его напарником выдвинулись по вышеуказанному адресу, по приезду во двор, они увидели людей ранее неизвестных, их было не много, но среди них находился, как позже ему стало известно, который сам и представился Марушко М.Ю., 27.05.1982 года рождения, который не отрицал, что в связи с возникшим конфликтом, который произошел с ранее также ему неизвестным, но позже установленным Лазновским В.В., Марушко М., стал высказывать угрозы убийством гр. Лазновскому В.В., демонстрируя при этом в своей руке нож. После услышанного Марушко М.Ю., был ими доставлен в дежурную часть ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, где 03.09.2020 года примерно в 22 часов 20 минут, им у Марушко М.Ю., был изъят нож с деревянной ручкой коричневого цвета, которым со слов Марушко М.Ю., тот и угрожал убийством Лазновскому В.В., находясь по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Металлургов, 15 (т.№1 л.д. 91- 93).

Оценивая исследованные показания потерпевшего Лазновского В.В., свидетеля <ФИО5>, данные в суде, а также показания  свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования, суд считает, что сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поскольку они зафиксированы с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Марушко М.Ю. по обстоятельствам, имеющим значение для дела, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, зафиксированными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном разбирательстве.

Так, согласно письменного заявления от 03.09.2020 г., Лазновский В.В. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, который угрожал ему ножом, находясь по адресу г.Волгоград, Краснооктябрьский район, двор дома № 15, пр. Металлургов (т.№1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 04.09.2020 года, местом совершения преступления, является участок местности расположенный во дворе дома № 15 пр. Металлургов, Краснооктябрьского района г. Волгограда, где Марушко М.Ю., высказывал угрозу убийством в адрес Лазновского В.В. (т.№1 л.д.13-20).

Согласно протоколу личного досмотра от 03.09.2020 года у Марушко М.Ю., в помещении дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, было изъято орудие совершения преступления, а именно нож (т.№1 л.д.34).

Согласно постановлению от 17.02.2021 года вещественное доказательство нож с рукояткой коричневого цвета находится в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду (т.№1 л.д.152, 153).

Согласно заключению эксперта № 849 от 03.12.2020г., представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно - бытового назначения, которые к категории холодного оружия не относятся (т.№1 л.д.103-104).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2021 года и фототаблицы, с участием подозреваемого Марушко М.Ю., в присутствии защитника Винокуровой T.H. был осмотрен нож с рукояткой коричневого цвета, изъятого протоколом личного досмотра 03.09.2020 г. в помещении дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду с применением которого Марушко М.Ю. высказывал угрозы убийством Лазновскому В.В. (том № 1 л.д.146-150).

Оценивая каждое исследованное доказательство в отдельности и их совокупность, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Суд приходит к выводу о доказанности вышеперечисленными доказательствами совершения подсудимым Марушко М.Ю. инкриминируемых ему действий и их преступный характер. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно материалов дела в отношении Марушко М.Ю. проведена амбулаторная комиссионная судебно - психиатрическая экспертиза № 2-48 от 21.01.2021 года согласно которой Марушко М.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, о чем свидетельствуют анамнестические данные о перинатальной паталогии, отставании в психофизическом развитии с детства, слабая успеваемость в школе, диагностированный в 1987 г. гипердинамический синдром; конфликтность, раздражительность, поведенческие нарушения, выявленные при предыдущих и настоящем обследовании малый словарный запас, узкий кругозор, низкий интеллект, конкретизированном мышление, снижение уровня абстрагирования, склонность к совершению противоправных поступков. Однако имеющееся расстройство, не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором Марушко М.Ю. подозревается, обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркомания, хронический алкоголизм) и временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Марушко М.Ю. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании и хронического алкоголизма) Марушко М.Ю. не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.№1 л.д.141-143).

Заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы суд находит достаточно мотивированным и научно-обоснованным, проведенной в соответствии с требованиями закона, экспертами, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, в связи с чем сомнений в объективности и достоверности она не вызывает. Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов экспертиза не содержит.       

В ходе судебного разбирательства Марушко М.Ю. вел себя адекватно, его пояснения на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Таким образом, исследовав материалы дела, оценив сведения о личности подсудимого и его психическое здоровье, поведение до, во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о вменяемости Марушко М.Ю., который подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Марушко М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

При назначении наказания, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Марушко М.Ю. совершено умышленное преступление против жизни и здоровья личности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого учитывается, что Марушко М.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.73), работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.47), находится под диспансерном наблюдением ГБУЗ «ВОКПБ №2» (л.д.49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: 

полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Марушко М.Ю. ранее судим 25.06.2009г. Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161, ч.1 ст.131, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.09.2016г. по отбытии наказания.

Поскольку Марушко М.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлениям, судимость не погашена, то в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Марушко М.Ю. суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с выводами амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Марушко М.Ю. установлено наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости.

При определении вида и меры наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Марушко М.Ю. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного и с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Марушко М.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания судом также учитываются требования уголовного закона о назначении справедливого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновного, с учетом пределов, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и положений Общей части УК РФ,в том числе правил ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно: чистосердечное раскаяние Марушко М.Ю. в содеянном, наличие заболевания, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Марушко М.Ю. от уголовной ответственности или от наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Марушко М.Ю. осужден приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 23.12.2020 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу, подсудимый состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

Преступление по настоящему делу совершено 03.09.2020г., то есть до вынесения приговора по предыдущему уголовному делу. В связи с чем, применение ч.4 ст.74 УК РФ, т.е. отмена условного осуждения и назначение окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ законом не предусмотрены.

Поскольку установлено, что Марушко М.Ю. виновен в преступлении, совершенном до вынесения предыдущего приговора, по которому назначалось условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, также не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 (в ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в следующем порядке: признанный по делу в качестве вещественного доказательства нож с рукояткой коричневого цвета, переданный в камеру хранения ОП №2 Управления МВД России по г. Волгограду - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марушко Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Марушко Михаила Юрьевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Приговор Краснооктябрьского района суда г.Волгограда от 23.12.2020г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Марушко М.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож с рукояткой коричневого цвета, находящийся в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г. Волгограду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья С.С.<ФИО>