Решение по делу № 2-292/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-136-292/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«10» мая 2012 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области Шершень О.П. При секретаре Котовой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроухова <ФИО1> к Блинковой <ФИО2> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной за оказание услуг денежной суммы,

Установил:

Остроухов В.В. обратился в суд с иском к Блинковой С.И. в обоснование своих требований указав, что <ДАТА> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательство по сопровождению приватизации земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Нормаль» с выплатой вознаграждения в размере 7000 рублей. <ДАТА> во исполнение условий договора <ФИО3> была передана установленная соглашением сторон, о чем была составлена расписка. <ДАТА> была выдана доверенность на представление  интересов в органах государственной регистрации права на недвижимость, <ДАТА> - за ведение дел в суде общей юрисдикции за составление которых была произведена оплата в размере 1000 рублей. Однако в определенный сторонами срок услуги по приватизации земельного участка выполнены не были, при этом в добровольном порядке ответчица сумму по договору не вернула. <ДАТА> истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора, которое осталось без рассмотрения. В связи с чем истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать в его пользу с Блинковой С.И. денежные средства в размере 7000 рублей, расходы по оформлению доверенностей в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Истец Остроухов В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении. В ходе судебного разбирательства представитель истица Купцов Д.И., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с Блинковой С.И. денежные средства в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенностей в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Блинкова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрениядела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии — в 30-дневный срок.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, <ДАТА> между <ФИО4> и <ФИО3> был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик <ФИО3> взяла на себя обязательство по сопровождению приватизации земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Нормаль». За оказание услуг <ФИО3> получила от истца денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, что подтверждается копией расписки. (л.д.6).

<ДАТА> <ФИО4> выдал <ФИО3> доверенность на представление его интересов в органах государственной регистрации права на недвижимость, <ДАТА> - на ведение дел судах общей юрисдикции, за составление которых им были понесены расходы в размере 1000 рублей, что подтверждается документально.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору от <ДАТА> о приватизации земельного участка <ФИО3> не исполнены.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих выполнение услуг по договору ответчиком не представлено.

<ДАТА> истец направил <ФИО3> уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора об оказании услуг от <ДАТА>. Исполнитель <ФИО3> согласия требованиям заказчика <ФИО4> не выразила.

Согласно имеющейся в материалах дела телеграммы и копии кассового чека от <ДАТА> <ФИО3> частично вернула истцу денежные средства по договору в размере 4000 рублей, тем самым подтвердив правоотношения сторон, наличие обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, с учетом приведенных выше положений закона, предоставляющих заказчику право отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Остроуховым В.В. исковыхтребований.

Таким образом, требование истца о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению. Денежные средства в размере 3000 рублей, полученные ответчиком в качестве оплаты услуг по договору, подлежат возвращению истцу, а также расходы по оформлению доверенностей в размере 1000 рублей.

При разрешении требований Остроухова В.В. о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Статьёй  151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда (физические или нравственные страдания), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

В данном случае неисполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг были нарушены имущественные права истца, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.___).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <ДАТА>, заключенный между Остроуховым <ФИО5> Блинковой <ФИО6>

Взыскать с Блинковой <ФИО2> в пользу Остроухова <ФИО1> сумму по договору возмездного оказания услуг в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенностей в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 15 мая 2012 года. Мировой судья О.П. ШершеньДело № 2-136-292/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) (резолютивная часть) «10» мая 2012 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области Шершень О.П. При секретаре Котовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроухова <ФИО1> к Блинковой Светлане Ильиничне о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной за оказание услуги денежной суммы, Руководствуясь ст.ст.199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 11 ноября 2009 года, заключенный между Остроуховым <ФИО1> и Блинковой <ФИО2>. Взыскать с Блинковой <ФИО2> в пользу Остроухова <ФИО1> сумму по договору возмездного оказания услуг в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенностей в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.П. Шершень Остроухову Владимиру Васильевичу г. Волгоград пер. Луговой 12-3 Блинковой Светлане Ильиничне г. Волгоград ул. Симонова 26-144 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области (Дзержинского района г. Волгограда) направляет в Ваш адрес копию заочного решения от 10 мая 2012 года по делу по иску Остроухова <ФИО1> к Блинковой Светлане Ильиничне о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной за оказание услуги денежной суммы. В случае несогласия с данным заочным решением Вы имеете право в течение 7-ми дней со дня получения его копии подать мировому судье заявление об отмене данного решения, в котором в соответствии со ст. 238 ГПК РФ должно быть указано: 1) наименование мирового судьи, принявшего заочное решение; 2) наименование лица подающего заявление, 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые могут повлиять на содержание заочного решения; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению документов. ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДПИСАНО СТОРОНОЙ И ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ С КОПИЯМИ ПО ЧИСЛУ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ. Приложение: копия заочного решения на _____листах. Секретарь судебного заседания Котова Н.В. 53-94-62 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 10 мая 2012 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области Шершень О.П. при секретаре: Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроухова <ФИО1> к Блинковой Светлане Ильиничне о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной за оказание услуги денежной суммы Судебное заседание объявляется открытым в 15 часов 30 минут. Мировой судья открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания докладывает суду явку лиц. В судебное заседание явились: представитель истца. В судебное заседание не явились: истец, представитель ответчика, представитель третьего лица - о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом причина их неявки суду не известна. Устанавливаются личности сторон: Представитель истца : Купцов Дмитрий Игоревич, действует на основании доверенности от 17 января 2012 года №1Д-56 сроком на 3 года Объявляется состав суда, разъясняется право отвода судье и секретарю. Представитель истца: - Доверяю, отводов не имею. Мировой судья разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35,39,56,57 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле имеют право: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска , увеличить или уменьшить размер исковых требований , либо отказаться от иска , ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Лица, участвующие в деле обязаны: добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами Представитель истца: - Права и обязанности ясны. Мировой судья опрашивает участников процесса, имеются ли у них заявления и ходатайства. Представитель истца: - Прошу приобщить к материалам дела заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Мировой судья на месте ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство представителя истца удовлетворить, приобщить к материалам дела заявление об уменьшении исковых требований. Решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика, представителя третьего лица. Представитель истца: Считаю, возможно. Мировой судья на месте ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Подготовительная часть по делу окончена. Суд переходит к рассмотрению дела по существу Докладывается дело. На вопрос мирового судьи представитель истца: - Исковые требования поддерживаю в полном объеме. Представитель истца по существу иска пояснил: 11 ноября 2009 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательство по сопровождению приватизации земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, СНТ «Нормаль» с выплатой вознаграждения в размере 7000 рублей. 11 ноября 2009 года во исполнение условий договора Блинковой С.И. была передана установленная соглашением сторон, что подтверждается распиской. 14 декабря 2009 года Остроухов В.В. выдал Блинковой С.И. доверенность на представление интересов в органах государственной регистрации права на недвижимость, на ведение дел в суде, за составление которых оплатил 1000 рублей. Однако в определенный сторонами срок услуги по приватизации земельного участка выполнены не были, при этом в добровольном порядке ответчица сумму по договору не вернула. 06 июля 2011 года истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора, которое осталось без рассмотрения. 16 апреля 2012 года Блинкова С.И. частично вернула сумму в размере 4 000 рублей, чем признала свои обязательства по договору. В этой связи прошу расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с Блинковой С.И. в пользу Острохова В.В. денежные средства в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенностей в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. На вопрос мирового судьи представитель истца: - На предложение о расторжении договора ответ не поступил. - Моральные страдания выражаются в том, что истец предполагал продать земельный участок, из-за неисполнения Блинковой С.И. обязательств, сделка по продаже земельного участка не состоялась, Остроухов В.В. вынужден отстаивать свои права в суде. Вопросов не поступило. Суд переходит к исследованию письменных материалов дела. Оглашаются: Л.д. 2- чек-ордер об оплате госпошлины Л.д.6- копия расписки Л.д. 7-копия доверенности Л.д. 8- копия доверенности Л.д.9 - копия уведомления о расторжении договора Л.д. 10- копия паспорта Л.д. 14 -копия доверенности Л.д. 27 - копия телеграммы Л.д. 28 копия чека Вопросов в связи с оглашенными материалами дела не поступило. Мировой судья выясняет у участвующих лиц, не желают ли он выступать с дополнительными объяснениями. Представитель истца: дополнительных объяснений и доказательств нет Мировой судья объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд приходит к судебным прениям. Представитель истца: прошу исковые требования удовлетворить. Правом реплики участники процесса не воспользовались. Судебные прения по делу окончены. Суд удаляется в совещательную комнату до 15 часов 50 минут 10 мая 2012 года. Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена в 15 часов 50 минут 10 мая 2012 года. Мировой судья разъясняет, что мотивированное заочное решение будет составлено через 5 дней, а также срок и порядок обжалования решения, срок ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок принесения на него замечаний. Судебное заседание закрыто в 15 часов 55 минут 10 мая 2012 года. Судья: Секретарь: Протокол судебного заседания изготовлен 11 мая 2012 года Судья: Секретарь: